Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Эдилова И.Д., судей Межидовой Н.А., Горбовцова Д.П., рассмотрела в судебном заседании 25 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Умаева А.А. на приговор Ленинского районного суда г.Грозного от 14 апреля 2011 года, которым ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не работающий, не судимый осужден по ч.2 ст.228 УК РФ на 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., пояснения осужденного Назирова Т.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Назиров Т.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в особо крупном размере, массой 250,36 грамма. Преступление совершено в конце сентября 2010 года и ДД.ММ.ГГГГ года на территории <адрес> г.Грозного при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании, проведенном в особом порядке судебного разбирательства, осужденный Назиров Т.М. виновным себя признал полностью. В кассационной жалобе адвокат Умаев А.А., не оспаривая доказанность вины осужденного, считая приговор чрезмерно суровым, указывает, что при назначении наказания, в силу требований уголовного закона, суд должен учитывать влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного. По мнению адвоката, совершая преступление, Назиров не понимал, насколько оно является общественно-опасным, а также не осознавал тяжесть наступивших последствий для себя и своей семьи. Адвокат уверен, что Назиров не повторит больше подобного и что наказание в виде реального лишения свободы является для него чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, назначив Назирову наказание не связанное с лишением свободы. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Ленинского района г.Грозного Асабаев И.Ш. просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Правильность проведения судебного заседания в особом порядке у судебной коллегии сомнений не вызывает. Как следует из материалов уголовного дела и отражено в приговоре, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Назиров Т.М., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ. Судом мотивированно назначение Назирову Т.М. наказания в виде лишения свободы. Так при назначении Назирову Т.М. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, согласно которым он злоупотребляет препаратами конопли без признаков зависимости, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Судебная коллегия находит, что назначенное Назирову Т.М. наказание соответствует принципам назначения наказания, предусмотренным уголовным законом и назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Ленинского районного суда г.Грозного от 14 апреля 2011 года в отношении Назирова ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Копия верна: