Старопромысловский районный суд                                                               Дело № 22-К-126/11

судья Хлыстунов В.П.

                                К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Грозный                                                                       25 мая 2011 года

             Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:                      

председательствующего          Эдилова И.Д.,

судей     Межидовой Н.А.,       Горбовцова Д.П.,

рассмотрела в судебном заседании 25 мая 2011 года кассационную жалобу Альмурзаевой З.В. на постановление Старопромысловского районного суда г.Грозного от 5 апреля 2011 года, которым ей отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

          Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., пояснения Альмурзаевой З.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия                                        

У С Т А Н О В И Л А:

           Постановлением Старопромысловского районного суда г.Грозного 5 апреля 2011 года Альмурзаевой З.В. отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя Ленинского МСО по г.Грозному СУ СК при прокуратуре РФ по ЧР.

           В кассационной жалобе Альмурзаева З.В., считая постановление суда незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, указывает, что как участник уголовного судопроизводства она имеет право на обжалование постановлений следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а также иных действий (бездействие), способных причинить ущерб ее конституционным правам.

          Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного следствия.

         По смыслу действующего уголовно-процессуального закона, по результатам рассмотрения жалобы судья принимает одно из следующих решений: о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение, либо об оставлении жалобы без удовлетворения.

        Из представленных материалов следует, что Альмурзаева З.В. наряду с просьбой об отмене постановления следователя, ставила вопрос о признании данного постановления незаконным и необоснованным.

       Суд, отказав Альмурзаевой З.В. в принятии жалобы к рассмотрению, тем самым не выполнил требования вышеуказанного уголовно-процессуального закона.

       При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

       Постановление Старопромысловского районного суда г.Грозного от 5 апреля 2011 года об отказе в принятии жалобы Альмурзаевой ФИО7 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

        Кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна: