Октябрьский районный суд Дело №22-К-119/11 судья Юсупов Р.Ю. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Грозный 11 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Эдилова И.Д., судей Межидовой Н.А., Горбовцова Д.П., рассмотрела в судебном заседании 11 мая 2011года кассационную жалобу адвоката Тимишева И.Я. на постановление Октябрьского районного суда г.Грозного от 30 марта 2011 года, которым Ибрагимову Р.С. отказано в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Октябрьского районного суда г.Грозного от 30 марта 2011 года Ибрагимову ФИО8 отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной на действия (бездействие) руководителя СУ СК РФ по ЧР с разъяснением права обжалования этих действий в ходе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, а также при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В кассационной жалобе адвокат Тимишев И.Я., считая постановление суда незаконным, указывая, что суд ошибочно истолковал нормы УПК РФ, просит его отменить, направив материал на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного следствия. Согласно действующего уголовно-процессуального законодательства, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. В остальных случаях судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке ст.402 УПК РФ. Как следует из материала, уголовное дело в отношении Ибрагимова Р.С. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ находится в производстве Октябрьского районного суда г.Грозного. При таких обстоятельствах, отказывая в принятии жалобы, суд обоснованно указал, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства заявитель вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. Постановление суда является законным и оснований для его отмены и удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г.Грозного от 30 марта 2011 года об отказе Ибрагимову ФИО9 в принятии заявления в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: