Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Заводской районный суд г.Грозного Дело № 22-134/11судья Круглов В.Г.К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег.Грозный 29 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Горбовцова Д.П.,
судей Межидовой Н.А., Мазалиевой А.А.,
при секретаре Магомадовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании 29 июня 2011 года кассационные представления государственного обвинителя Бетризовой Б.Ш. на приговор Заводского районного суда г.Грозного от 17 мая 2011 года, которым
Хаджиев ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженец <адрес>, гражданин
РФ, имеющий <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>
<данные изъяты>, не судимый,
осужден по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселения без ограничения свободы.
Махмудов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ,
имеющий <данные изъяты> образование, <данные изъяты>,
<данные изъяты>, судимый 6 июля 2010 года Наурским
районным судом ЧР по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 и ч.1
ст. 150 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с
испытательным сроком 3 года,
осужден по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима без ограничения свободы.
Махмудову А.С. отменено условное наказание по приговору Наурского районного суда ЧР от 6 июля 2010 года.
На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Наурского районного суда ЧР от 6 июля 2010 года и окончательно Махмудову А.С. назначено 3 года лишения свободы в колонии общего режима без ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., мнение прокурора Пушковой Г.П., поддержавшей доводы кассационных представлений, полагавшей приговор суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Хаджиев И.И. и Махмудов А.С. признаны виновными в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление Хаджиевым И.И. и Махмудовым А.С. совершено в марте 2011 года в г.Грозном при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании, проведенном в особом порядке, осужденные Хаджиев И.И. и Махмудов А.С. виновными себя по предъявленному им обвинению признали полностью.
В кассационных представлениях (основном и дополнительном) государственный обвинитель Бетризова Б.Ш., указывая на незаконность ссылки суда на рецидив преступлений при назначении наказания Махмудову А.С., а также неправильное применение уголовного закона при сложении ему же наказаний, просит приговор суда отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представлений, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.
Из материалов дела следует, что Махмудов А.С. осужден 6 июля 2010 года Наурским районным судом ЧР по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 150 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, в период испытательного срока вновь совершил аналогичное преступление.
Приговором Заводского районного суда г.Грозного 17 мая 2011 года Махмудов А.С. осужден к 2 годам лишения свободы, при этом суд, отменив условное осуждение Махмудову А.С., со ссылкой на ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединил неотбытое наказание по приговору Наурского районного суда ЧР от 6 июля 2010 года и окончательно определил Махмудову А.С. 3 года лишения свободы в колонии общего режима без ограничения свободы.
Между тем, судом требование закона о сложении назначенных наказаний согласно ст. 70 УК РФ исполнено неправильно.
Согласно действующего уголовно-процессуального законодательства, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, при этом окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Вместе с тем, суд при вынесении приговора в отношении Махмудова А.С. признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений, однако, не учел, что согласно п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.
Кроме того, в соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях.
Между тем, в нарушение этого требования закона суд назначил Махмудову А.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Данные нарушения закона являются существенными и влекут отмену приговора.
При таких обстоятельствах постановленный приговор не может быть признан законным и обоснованным, он подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого следует устранить отмеченные нарушения закона, и в зависимости от полученных данных принять законное и справедливое судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заводского районного суда г.Грозного ЧР от 17 мая 2011 года в отношении Хаджиева ФИО13 и Махмудова ФИО14 отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Кассационные представления - удовлетворить.
Меру пресечения в отношении Хаджиева ФИО15 и Махмудова ФИО16 оставить прежнюю - заключение под стражу.
Председательствующий
Судьи