Судья Урус-Мартановского городского суда

Чеченской Республики Асабаев С.А.                             материал № 22-к-75/11

г. Грозный                                                                                    6 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Эдилова И.Д.,

судей:                                Абубакарова В.А. и Межидовой Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 6 апреля 2011 годакассационное представление прокурора Минкаилова А.Б. и жалобу следователя Ачхой-Мартановского межрайонного следственного отдела Абдулхаджиева А.А. на постановление Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 10 марта 2011 года, которым оставлено без удовлетворенияходатайство

следователя Ачхой-Мартановского межрайонного следственного отдела СК РФ по ЧР Абдудхаджиева А.А. о даче разрешения на производстве обыска у Джабраилова ФИО12 в доме № <адрес>.

Заслушав доклад судьи Абубакарова В.А., мнение прокурора Межиева Л.Х., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 10 марта 2011 года, оставлено без удовлетворения ходатайство следователя Ачхой-Мартановского межрайонного следственного отдела СК РФ по ЧР Абдудхаджиева А.А. о даче разрешения на производстве обыска у Джабраилова ФИО13 доме № <адрес>.

В кассационном представлении прокурор Минкаилов А.Б. просит постановление отменить, считает его незаконным, необоснованным и не мотивированным. Указывает, что оно вынесено с нарушением установленных законом сроков.

В кассационной жалобе следователь Абдулхаджиев А.А. также просит отменить постановление суда, по тем же основаниям.

Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия находит необходимым постановление отменить по следующим основаниям.

Как видно из материала судом с достаточной полнотой исследован вопрос об удовлетворении или отклонении ходатайства следователя, получены данные, позволяющие мотивировать принимаемое решение.

В соответствии со ст. 165 ч. 4 УПК РФ рассмотрев ходатайство, судья выносит постановление о разрешении производства следственного действия или в отказе в его производстве с указанием мотивов отказа.

Как правильно указано в кассационном представлении и жалобе суд в нарушение требований указанного закона действительно совершенно не мотивировал вынесенное им постановление.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 165 ч. 4, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 10 марта 2011 года об отказе в даче разрешения на производство обыска у Джабраилова ФИО14 доме № <адрес> отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

Кассационное представление и жалобу удовлетворить.

Председательствующий

Судьи 1.                                         2.

Копия верна: