Судья Урус-Мартановского городского суда

Чеченской Республики Асабаев С.А.                             материал № 22-к-73/11

г. Грозный                                                                                    6 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Эдилова И.Д.,

судей:                                Абубакарова В.А. и Межидовой Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 6 апреля 2011 годакассационное представление прокурора Минкаилова А.Б. и жалобу следователя Ачхой-Мартановского межрайонного следственного отдела Абдулхаджиева А.А. на постановление Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 10 марта 2011 года, которым оставлено без удовлетворенияходатайство

следователя Ачхой-Мартановского межрайонного следственного отдела СК РФ по ЧР Абдудхаджиева А.А. о даче разрешения на производстве обыска у Джанар-Алиева ФИО11 в доме № <адрес>

Заслушав доклад судьи Абубакарова В.А., мнение прокурора Межиева Л.Х., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 10 марта 2011 года, оставлено без удовлетворения ходатайство следователя Ачхой-Мартановского межрайонного следственного отдела СК РФ по ЧР Абдудхаджиева А.А. о даче разрешения на производстве обыска у Джанар-Алиева ФИО12 в доме № <адрес>.

В кассационном представлении прокурор Минкаилов А.Б. просит постановление отменить, считает его незаконным, необоснованным и не мотивированным. Указывает, что оно вынесено с нарушением установленных законом сроков.

В кассационной жалобе следователь Абдулхаджиев А.А. также просит отменить постановление суда, по тем же основаниям.

Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия находит необходимым постановление отменить по следующим основаниям.

Как видно из материала судом с достаточной полнотой исследован вопрос об удовлетворении или отклонении ходатайства следователя, получены данные, позволяющие мотивировать принимаемое решение.

В соответствии со ст. 165 ч. 4 УПК РФ рассмотрев ходатайство, судья выносит постановление о разрешении производства следственного действия или в отказе в его производстве с указанием мотивов отказа.

Как правильно указано в кассационном представлении и жалобе суд в нарушение требований указанного закона действительно совершенно не мотивировал вынесенное им постановление.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 165 ч. 4, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 10 марта 2011 года об отказе в даче разрешения на производство обыска у Джанар-Алиева ФИО13 в доме № <адрес> отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

Кассационное представление и жалобу удовлетворить.

Председательствующий

Судьи 1.                                         2.

Копия верна: