Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего        Эдилова И.Д.,

судей      Межидовой Н.А., Мазалиевой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Магомедова С.А. и кассационное представление государственного обвинителя Ахвердова А.М. на приговор Шелковского районного суда Чеченской Республики от 21 июня 2011 года, которым

                                   ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года

                                    рождения, уроженец <адрес>

<адрес> гражданин РФ, со средним образованием,

                                    холостой, не работающий, не судимый                                     

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ на 1 год лишения свободы;

                по ч.2 ст.318 УК РФ 3 года лишения свободы.

         В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

        Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., пояснения адвоката Магомедова С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Асуханова З.В., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор изменить, судебная коллегия

                                           У С Т А Н О В И Л А:

         Шамшудинов А.Ш. признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и в применении насилия опасного для жизни и здоровья, совершенного в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

         Преступления Шамшудиновым А.Ш. совершены 21 февраля 2011 года в <адрес> ЧР при изложенных в приговоре обстоятельствах.

         В судебном заседании, проведенном в особом порядке судебного разбирательства, осужденный Шамшудинов А.Ш. виновным себя признал полностью.

         В кассационной жалобе адвокат Магомедов С.А., не соглашаясь с приговором, считая, что Шамшудинов органами предварительного следствия был введен в заблуждение, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, указывая, что при назначении ему наказания суд не учел состояние здоровья Шамшудинова, который перенес операцию по поводу туберкулеза легких, в связи с чем состоит на диспансерном учете. Адвокат просит приговор изменить, назначив Шамшудинову условную меру наказания.

        В кассационном представлении государственный обвинитель Ахвердов А.М., не оспаривая правильность квалификации действий осужденного Шамшудинова по ч.1 ст.119 УК РФ, просит приговор изменить, переквалифицировав его действия с ч.2 ст.318 УК РФ на ч.1 ст.318 УК РФ, снизив, назначенное судом наказание. В обоснование своих доводов автор представления указывает, что в приговоре суда не указано в чем именно заключалось насилие со стороны Шамшудинова в отношении представителя власти.

        Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

        Суд пришел к выводу, что обвинение Шамшудинова в части угрозы убийством в отношении Багавдиновой Р.А., если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, является обоснованным и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.119 УК РФ.

        Вместе с тем, судебная коллегия находит, что приговор в части квалификации действий Шамшудинова по ч.2 ст.318 УК РФ подлежит изменению по следующим основаниям.

        По смыслу действующего уголовного закона между наступившими последствиями и применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей должна существовать причинная связь.

         Как следует из описательно-мотивировочной части приговора «…Шамшудинов А.Ш. подошел к Элимханову А.Ю., схватил его за одежду и применил физическую силу, в результате чего они оба упали и Элимханов А.Ю. получил телесные повреждения в виде переломов головок 4.5 пястных костей со смещением…». В приговоре не отражено в результате, каких именно действий осужденного Шамшудинова, направленных на применение насилия в отношении представителя власти, последнему причинены вышеуказанные повреждения, тогда как из описательно-мотивировочной части приговора следует, что повреждения Элимханову причинены в результате падения совместно с Шамшудиновым, а не в результате примененного в отношении него насилия.

         При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит необходимым действия Шамшудинова с ч.2 ст.318 УК РФ переквалифицировать на ч.1 ст.318, по которой назначить наказание.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                              О П Р Е Д Е Л И Л А:

          Приговор Шелковского районного суда Чеченской Республики от 21 июня 2011 года в отношении Шамшудинова ФИО12 изменить:

         переквалифицировать действия Шамшудинова А.Ш. с ч.2 ст.318 УК РФ на ч.1 ст.318 УК РФ, по которой назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

          На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ, окончательно назначить Шамшудинову А.Ш. лишение свободы на 2 года с отбыванием наказания в колонии поселения.

           В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

          Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна: