кассационное определение



Ленинский районный суд                                                          Дело № 22-154/11судья Ибрагимова Т.З.              

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего       Эдилова И.Д.,

судей Межидовой Н.А.,      Мазалиевой А.А.,                  

рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Магомалиева А.А. на приговор Ленинского районного суда г.Грозного от 30 мая 2011 года, которым

                                         ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>

<адрес>, гражданин РФ, с

                                      высшим      образованием, не женатый, не

                                      работающий, не судимый

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ на 4 года лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

      Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., пояснения адвоката Бетризова А.М., просившего приговор отменить, осужденного Магомалиева А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Амхаева Ш.Ш. полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                            У С Т А Н О В И Л А:

       Магомалиев А.А. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства «дезоморфин» в особо крупном размере, массой 14,8 грамма.

       Преступление совершено 20 апреля 2011 года на территории Ленинского района г.Грозного при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

      В судебном заседании осужденный Магомалиев А.А. виновным себя признал полностью.

       В кассационной жалобе осужденный Магомалиев А.А. считая приговор чрезмерно суровым, указывает, что на предварительном следствии им было оказано способствование в раскрытии преступления, что в содеянном он деятельно раскаялся. Просит с учетом того, что в лечении от наркомании он не нуждается, на учете у нарколога не состоит, имеет родителей преклонного возраста, является единственным кормильцем и инвалидом, изменить приговор, назначив наказание не связанное с лишением свободы.

      В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Асабаев И.Ш. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.

      Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Магомалиева в преступлении, за совершение которого он осужден, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре и никем не оспариваются.

      Вина Магомалиева в совершенном преступлении подтверждается положенными в основу приговора его показаниями, которые согласуются с совокупностью подробно изложенных в приговоре доказательств: показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, в том числе данными протоколов осмотра места происшествия и предметов, выводами судебно-медицинских экспертиз.

      Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенного преступления, и действиям Магомалиева А.А. дал правильную юридическую оценку.

      Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

      Наказание, назначенное Магомалиеву А.А. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность, согласно которым он по месту жительства характеризуется положительно, страдает наркоманией в стадии ремиссии, соответствует принципам назначения наказания, предусмотренным уголовным законом и оснований для его снижения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

     При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

     Оснований для отмены или изменения приговора не установлено.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия            

ОПРЕДЕЛИЛА:

      Приговор Ленинского районного суда г.Грозного от 30 мая 2011 года в отношении Магомалиева ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна: