КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего        Арсемерзаева Т.З.,

судей Межидовой Н.А.,       Мазалиевой А.А.,                     

рассмотрела в судебном заседании 3 августа 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Асабаева И.Ш. на приговор Ленинского районного суда г.Грозного от 29 июня 2011 года, которым

                                  ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года

                                      рождения, уроженец <адрес>, гражданин

                                   РФ, со средним образованием, холостой, не

                                      работающий, не судимый, отбывающий наказание по

                                   приговору       Старопромысловского районного

                                   суда г.Грозного от 14 июня 2011 года

оправдан по ч.2 ст188 УК РФ в соответствии с п.1 ч.1 ст.24 УК РФ;

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ на 2 года лишения свободы.

        В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Старопромысловского районного суда г.Грозного от 14 июня 2011 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

       Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., мнение прокурора Асуханова З.В., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор отменить, судебная коллегия

                                            У С Т А Н О В И Л А:

       Бангаев А.Ш. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, массой 6,51 грамма.

        Преступление совершено 9 апреля 2011 года на территории Ленинского района г.Грозного при изложенных в приговоре обстоятельствах.

       В судебном заседании осужденный Бангаев А.Ш. в преступлении, за совершение которого осужден виновным себя признал полностью.

       В кассационном представлении (основном и дополнительном) государственный обвинитель Асабаев И.Ш., не соглашаясь с приговором в части оправдания Бангаева А.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.188 УК РФ, считая, что вина его полностью установлена его признательными показаниями и другими материалами дела, указывает, что выводы суда в этой части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Помимо этого, автор представления указывает, что суд, при назначении Бангаеву наказания не указал начало срока отбывания наказания. Просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.

        Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

        Выводы суда о виновности осужденного Бангаева А.Ш. в преступлении, за совершение которого он осужден, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в приговоре.

        Так вина Бангаева А.Ш. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства каннабис в крупном размере без цели подтверждается показаниями самого осужденного об обстоятельствах совершенного им преступления, показаниями свидетелей ФИО12., показания которых подробно приведены в приговоре суда, а также письменными доказательствами, в том числе, данными протоколов осмотра предметов, протокола личного досмотра, заключения эксперта.

      Суд, дал надлежащую оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, установил фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировал действия осужденного Бангаева А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ.

     Судебная коллегия находит, что выводы суда подтверждены доказательствами полно и всесторонне исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

     При назначении осужденному Бангаеву А.Ш. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность.

      Что касается доводов кассационного представления о незаконности оправдания Бангаева в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.188 УК РФ, то судебная коллегия находит их несостоятельными, поскольку по смыслу действующего уголовного закона, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

      При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

      Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым в резолютивной части приговора указать, что срок отбытия наказания осужденному Бангаеву необходимо исчислять с 4 мая 2011 года.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

      Приговор Ленинского районного суда г.Грозного от 29 июня 2011 года в отношении Бангаева ФИО13 оставить без изменения, указав в резолютивной части, что срок отбытия наказания Бангаеву А.Ш. необходимо исчислять с 4 мая 2011 года.

      Кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна: