КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего       Эдилова И.Д.,

судей Межидовой Н.А.,      Мазалиевой А.А.,                  

рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Ахмадова И.Д. на приговор Октябрьского районного суда г.Грозного от 6 июня 2011 года, которым

                                         ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>

<адрес>, гражданин

                                         РФ, со средним образованием, не работающий,

                                         женатый, имеющий на иждивении семерых

                                         малолетних детей, ранее судимый 12 мая 2005

                                         года Гудермесским городским судом ЧР

                                         по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения

                                         свободы, освободился условно-досрочно 18.04

                                         2006 года

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., пояснения осужденного Ахмадова И.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Асуханова З.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                            У С Т А Н О В И Л А:

       Ахмадов И.Д. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, массой 11,36 грамма.

       Преступление совершено 9 октября 2010 года на территории Октябрьского района г.Грозного при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

       В судебном заседании осужденный Ахмадов И.Д. виновным себя признал полностью.

       В кассационной жалобе осужденный Ахмадов И.Д., считает назначенное наказание чрезмерно суровым, а выводы суда необоснованными и несоответствующими фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что при назначении наказания суд не учел нахождение на его иждивении 7 детей, что за подобное преступление он ранее к уголовной ответственности не привлекался, что доводы суда о наличии у него непогашенной судимости лишены принципа гуманизма. По мнению Ахмадова, нахождение в местах лишения свободы неблагоприятно отражается на его психическом и физическом состоянии. Просит проверить обоснованность назначенного судом наказания и изменить приговор в этой части.

       Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

       Выводы суда о доказанности вины осужденного Ахмадова И.Д. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и получивших обоснованную оценку в приговоре и никем не оспариваются.

        Так, вина Ахмадова И.Д. в совершенном преступлении подтверждается положенными в основу приговора его показаниями, которые согласуются с совокупностью подробно изложенных в приговоре доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО13., а также письменными доказательствами.

        Всем доказательствам полно и всесторонне исследованным в судебном заседании дана надлежащая оценка, как того требует закон, в совокупности правильно.

        Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенного преступления, и действиям Ахмадова И.Д. дал правильную юридическую оценку.

        Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

         Наказание, назначенное Ахмадову И.Д. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность, наличием на иждивении семерых малолетних детей и непогашенной судимости, является справедливым и оснований для его снижения и удовлетворения доводов кассационной жалобы, не имеется.

        Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым исключить из описательно мотивировочной части приговора, при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, указание суда о приобретении Ахмадовым И.Д. наркотического средства, поскольку материалами уголовного дела это обстоятельство не установлено.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия            

ОПРЕДЕЛИЛА:

       Приговор Октябрьского районного суда г.Грозного от 6 июня 2011 года в отношении Ахмадова ФИО14 оставить без изменения, исключив из описательно мотивировочной части приговора указание суда о приобретении Ахмадовым И.Д. наркотического средства.

    Кассационную жалобу оставить без удовлетворения.     

Председательствующий

Судьи:

Копия верна: