Заводской районный суд Дело № 22-165/11 судья Круглов В.Г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Арсемерзаева Т.З., судей: Межидовой Н.А., Мазалиевой А.А. рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Умаева А.А. и кассационное представление на приговор Заводского районного суда г.Грозного от 30 мая 2011 года, которым ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, пенсионер, не судимый осужден по ст. 303 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей. Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., пояснения адвоката Умаева А.А. и осужденного Тахурова Р.Х., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Амхаева Ш.Ш., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор отменить, дело производством прекратить за истечением сроков давности, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Тахуров Р.Х. признан виновным в фальсификации доказательств по гражданскому делу, по которому он принимал участие в качестве ответчика. Как указано в приговоре, преступление Тахуровым Р.Х. совершено в период рассмотрения гражданского дела до вынесения судом решения 08.07.2009 г. В судебном заседании осужденный Тахуров Р.Х. виновным себя не признал. В кассационной жалобе адвокат Умаев А.А., считая приговор незаконным и необоснованным, указывая на отсутствие доказательств виновности Тахурова Р.Х. во вменяемом преступлении, вместе с тем, указывая, что дело в отношении Тахурова Р.Х. должно быть прекращено в связи с истечением сроков давности, просит приговор отменить и уголовное дело в отношении Тахурова Р.Х. производством прекратить. В кассационном представлении заместитель прокурора Заводского района г.Грозного Асабаев М.М., ставит вопрос об отмене приговора и прекращении в отношении Тахурова Р.Х. уголовного преследования в связи с истечением сроков давности. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене, а дело прекращению производством по следующим основаниям. По смыслу действующего уголовного закона фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, считается оконченным преступлением с момента предъявления фальсифицированного доказательства суду, вне зависимости от того, повлияло ли оно на вынесение решения по гражданскому делу. Как следует из материалов уголовного дела, Тахуров Р.Х. совершил вменяемое преступление в январе 2008 года, когда при рассмотрении гражданского дела, его представителем, в подтверждение права на спорную квартиру был предъявлен ордер, который решением Заводского районного суда г.Грозного 17 января 2008 года был признан недействительным. Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.303 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с ч.1 п. «а» ст. 78 УК РФ лицо освобождается от наказания, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года, при этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит отмене, а Тахуров Р.Х. освобождению от наказания в связи с истечением сроков давности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Заводского районного суда г.Грозного от 30 мая 2011 года в отношении Тахурова ФИО10 отменить, дело производством прекратить. Освободить Тахурова Р.Х. от наказания, назначенного по ч.1 ст.303 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей в связи с истечением сроков давности. Кассационное представление удовлетворить. Кассационную жалобу удовлетворить частично. Председательствующий: Судьи: Копия верна: