КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего        Эдилова И.Д.,

судей Межидовой Н.А.,       Мазалиевой А.А.,                     

рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Себаева Р.А. на приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики от 14 июня 2011 года, которым

                                  ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года

                                   рождения, уроженец <адрес> <адрес>

<адрес> гражданин РФ, со средним специальным

                                   образованием, разведенный, имеющий троих

                                   несовершеннолетних детей, работающий <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимый

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

      Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., мнение прокурора Асуханова З.В., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор отменить, судебная коллегия

                                            У С Т А Н О В И Л А:

       Амирхаджиев У.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершенного в отношении потерпевшей Темирхаджиевой С.Х.

       Преступление совершено 9 февраля 2011 года в <адрес> ЧР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

       В судебном заседании осужденный Амирхаджиев У.В. виновным себя признал частично.

       В кассационном представлении (основном и дополнительном) государственный обвинитель Себаев Р.А., считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного Амирхаджиеву наказания, указывает, что суд без достаточных оснований переквалифицировал его действия на ч.1 ст.111 УК РФ, сославшись на показания осужденного и не устранив при этом противоречий в показаниях свидетелей. Автор представления считает, что судом не соблюдены требования ст.307 УПК РФ при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, а именно, не установлено, каким именно ножом нанесен удар в область живота потерпевшей ФИО14.

      Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

      Выводы суда о виновности осужденного Амирхаджиева У.В. в преступлении, за совершение которого он осужден, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в приговоре.

      Так вина Амирхаджиева в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО15, опасного для ее жизни подтверждается показаниями самого осужденного об обстоятельствах совершенного им преступления, показаниями свидетелей ФИО16 потерпевшей ФИО17М. и других, показания которых подробно приведены в приговоре суда, а также письменными доказательствами, в том числе, заключением судебно медицинской экспертизы, согласно выводам которой Тмирхаджиевой причинено повреждение, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью, при этом решить вопрос, чем причинено повреждение не представляется возможным; протокол явки с повинной.

       Суд, дав надлежащую оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия осужденного Амирхаджиева У.В. по ч.1 ст.111 УК РФ.

      Судебная коллегия находит, что выводы суда подтверждены доказательствами полно и всесторонне исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

       При назначении осужденному Амирхаджиеву У.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность, наличие смягчающих обстоятельств, а именно, явку с повинной, активное способствование установлению истины по делу, нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей.

      Доводы, приведенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит необоснованными по вышеизложенным основаниям.

     Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

      Приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики от 14 июня 2011 года в отношении Амирхаджиева ФИО18 оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна: