г.Грозный 3 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Арсемерзаева Т.З., судей Межидовой Н.А., Мазалиевой А.А., рассмотрела в судебном заседании 3 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Темерхаджиева Р.Г. и кассационное представление прокурора Наурского района ЧР Кулинич И.Б. на приговор Наурского районного суда Чеченской Республики от 8 июля 2011 года, которым ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, женатый, имеющий на иждивении троих малолетних детей, не работающий, не судимый осужден по ч.1 ст.292 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.292 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.292 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.292 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст.160 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ч.3 ст.160 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ч.3 ст.160 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ч.3 ст.160 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ст.47 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности заведующего аптекой, а также должности, связанные с материальной ответственностью сроком на 2 года; В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.47 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде права занимать должности заведующего аптекой, а также должности, связанные с материальной ответственностью сроком на 2 года. Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., мнение прокурора Асуханова З.В., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор изменить, пояснения осужденного Темерхаджиева Р.Г. и адвоката Юденко А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Темерхаджиев Р.Г. признан виновным в четырех эпизодах служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенного из корыстных побуждений и в четырех эпизодах присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения. Преступления совершены в марте и с апреля по декабрь 2010 года в <адрес> ЧР при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осужденный Темерхаджиев Р.Г. виновным себя признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Темерхаджиев Р.Г., не соглашаясь с приговором, считает, что с учетом его полного признания вины, чистосердечного раскаяния в содеянном, активного способствования в раскрытии преступления, нахождения на его иждивении троих малолетних детей, один из которых является инвалидом, добровольного возмещения ущерба, суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, которое не соответствует содеянному. Просит приговор изменить как несправедливый. В кассационном представлении прокурор Наурского района ЧР Кулинич И.Б., считая приговор несправедливым вследствие суровости назначенного Темерхаджиеву Р.Г. наказания, просит с учетом смягчающих обстоятельств, установленных судом, приговор изменить, назначив Темерхаджиеву Р.Г. наказание не связанное с лишением свободы. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Темерхаджиева Р.Г. в преступлениях, за совершение которых он осужден, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре и никем не оспариваются. Вина Темерхаджиева Р.Г. в совершенных преступлениях подтверждается положенными в основу приговора его показаниями, которые согласуются с совокупностью подробно изложенных в приговоре доказательств: показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, в том числе данными протоколов осмотра предметов, протоколов выемки, протоколов изъятия документов, выводами судебных экспертиз, и никем не оспаривается. Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенных преступлений, и действиям Темерхаджиева дал правильную юридическую оценку. Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений закона, влекущих отмену приговора, не установлено. В судебном заседании исследовались все материалы дела, в приговоре оценка сведениям дана в совокупности, как того требует закон, правильно. Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в части назначения Темерхаджиеву Р.Г. меры наказания. Так, при назначении Темерхаджиеву Р.Г. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, положительно, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Из материалов уголовного дела усматривается, что Темерхаджиев Р.Г. ранее не судим, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб. Кроме того, на иждивении Темерхаджиева Р.Г. имеется трое малолетних детей, один из которых является инвалидом детства, по месту жительства и работы характеризуется положительно. С учетом указанных обстоятельств, а также представленных суду кассационной инстанции ходатайств, заслуживающий уважение лиц, судебная коллегия находит возможным, применить ст. 73 УК РФ и назначенное Темерхаджиеву Р.Г. наказание считать условным. Помимо этого, с учетом семейного положения Темерхаджиева Р.Г., согласно которому он имеет троих малолетних детей, один из которых является инвалидом детства, состояния здоровья его матери, которая страдает онкологическим заболеванием, судебная коллегия находит возможным не применять к осужденному, назначенное на основании ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности заведующего аптекой, а также должности, связанные с материальной ответственностью, исключив это указание суда из резолютивной части приговора. Доводы кассационной жалобы и кассационного представления о чрезмерной суровости назначенного судом наказания судебная коллегия находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Наурского районного суда Чеченской Республики от 8 июля 2011 года в отношении Темерхаджиева ФИО10 изменить: применить к Темерхаджиеву Р.Г. ст. 73 УК РФ и, назначенное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год; исключить из резолютивной части приговора указание суда о назначении Темерхаджиеву Р.Г. на основании ст.47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности заведующего аптекой, а также должности, связанные с материальной ответственностью сроком на 2 года. Из-под стражи Темерхаджиева ФИО11 освободить немедленно в зале судебного заседания. В остальном приговор оставить без изменения. Кассационную жалобу и кассационное представление удовлетворить. Председательствующий Судьи Копия верна: