Надтеречный районный суд                                                                          Дело №22-К-159/11

судья Батыев И.Р.

                                   К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Грозный                                                                                          27 июля 2011 года

           Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:                      

председательствующего           Эдилова И.Д.,     

судей Межидовой Н.А.,          Мазалиевой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2011 года кассационную жалобу потерпевшей Зубайраевой К.М. и кассационное представление государственного обвинителя Исраилова Д.Д. на постановление Надтеречного районного суда ЧР от 14 июня 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №58 Надтеречного района ЧР от 3 мая 2011 года в отношении

                               ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года

                               рождения, уроженки с<адрес>

<адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием,

                               не работающей, замужней, имеющей двоих малолетних

                               детей, не судимой,

осужденной по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей в доход государства.

      Этим же приговором оправдана по ч.1 ст.119, ч.1 ст.130 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

                               ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ

                               года рождения, уроженка с<адрес>

<адрес>, гражданка РФ, со средним образованием,

                               не работающая, замужняя, имеющая троих малолетних

                               детей,          не судимая

осужденной по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей в доход государства.

                              ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года

                               рождения, уроженка <адрес>,

                               гражданка РФ, со средним специальным образованием, не                  

                               работающая,      не замужняя, не судимая

осужденной по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей в доход государства.

         Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., пояснения потерпевшей Зубайраевой К.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Асуханова З.В., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего постановление суда апелляционной инстанции отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

        Согласно данному приговору Алханова Л.И., Гадаева З.Ш-Х. и Карташова Д.К. признаны виновными в умышленном причинении легкого вреда здоровью Зубайраевой К.М., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

        Преступление совершено 24 ноября 2010 года в с.Надтеречное Надтеречного района ЧР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

        В судебном заседании осужденная Алханова Л.И., виновной себя признала частично, осужденные Гадаева З.Ш-Х. и Карташова Д.К. виновными себя признали полностью.

        По результатам апелляционного рассмотрения уголовного дела постановлением Надтеречного районного суда ЧР от 14 июня 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.

        В кассационной жалобе потерпевшая ФИО19., считая постановление суда апелляционной инстанции незаконным и необоснованным, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, на незаконность оправдания Алхановой по ст.119 и 130 УК РФ, а также высказывая свое несогласие с квалификацией действий всех осужденных по ч.1 ст.115 УК РФ, просит постановление отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции со стадии судебного разбирательства.

        В кассационном представлении государственный обвинитель Исраилов Д.Д., не соглашаясь с постановлением суда апелляционной инстанции, считает, что судом незаконно оставлен без изменения приговор мирового судьи, который является необоснованными и немотивированным в части оправдания Алхановой по ч. 1 ст.119 и ч.1 ст.130 УК РФ, а также переквалификации действий всех осужденных на ч.1 ст.115 УК РФ. Автор представления указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре мирового судьи, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и вина Алхановой, Гадаевой и Карташовой во вменяемых преступлениях установлена исследованными в судебном заседании доказательствами. Просит постановление суда апелляционной инстанции об оставлении без изменения приговора мирового судьи отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.

       Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений.

       Выводы суда о виновности осужденных Алхановой, Гадаевой и Карташовой в преступлении, за совершение которого они осуждены, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

       Так, вина Алхановой, Гадаевой и Карташовой подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО20 и других, показания которых подробно приведены в приговоре мирового судьи, а также письменными доказательствами, также подробно изложенными в приговоре.

      Дав всем исследованным доказательствам надлежащую оценку в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности осужденных Алхановой, Гадаевой и Карташовой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

      При назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность каждой, противоправность поведения потерпевшей ФИО21, послужившего поводом для совершения преступления, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

      Доводы кассационной жалобы и кассационного представления о незаконности оправдания Алхановой и переквалификации действий всех осужденных на ч.1 ст.115 УК РФ, судом тщательно проверены и обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в приговоре мирового судьи, поскольку эти доводы противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

       При таких обстоятельствах, постановлением суда апелляционной инстанции приговор мирового судьи обоснованно оставлен без изменения и оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений, не имеется.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

     Постановление Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 14 июня 2011 года в отношении Алхановой ФИО22, Гадаевой ФИО23 и Карташовой ФИО24 оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения.

Судьи:

Копия верна: