Заводской районный суд судья Дуаркин И.В.                                                   Дело №22-К-158/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего     Горбовцова Д.П.,

судей Межидовой Н.А.,     Мазалиевой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании 22 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Асуева С.С. на постановление Заводского районного суда г.Грозного от 17 мая 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба осужденного Асуева Р.С.

       Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., объяснения адвокатов Амагова З.У. и Асуева С.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Асуханова З.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

       Постановлением Заводского районного суда г.Грозного 17 мая 2011 года оставлена без удовлетворения жалоба осужденного Асуева Р.С о признании незаконным бездействия заместителя прокурора ЧР Сотченко С.Д.

       В кассационной жалобе адвокат Асуев С.С., в защиту интересов осужденного Асуева Р.С., считая постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, указывает, что в соответствии со ст. 125 УПК РФ, наряду с постановлениями, в суд могут быть обжалованы иные решения и действия, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам граждан, в том числе и ответ должностного лица прокуратуры ЧР, данный им в форме письма.

       Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

       В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного следствия.

       Из представленных материалов усматривается, что приговором Верховного суда ЧР от 30 октября 2007 года, который судом кассационной инстанции оставлен без изменения, Асуев Р.С. осужден за совершение особо тяжких преступлений к 17 годам лишения свободы.

      26 декабря 2010 года по результатам проверки обращений осужденного Асуева Р.С. руководителем следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ЧР Леденевым В.А. было предложено прокурору ЧР рассмотреть вопрос о возбуждении производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств в соответствии со ст.145 УПК РФ.

      20 декабря 2010 года заместителем прокурора ЧР Сотченко С.Д. руководителю следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ЧР Леденеву В.А. был дан ответ в форме письма о том, что оснований для возбуждения производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств не имеется.

      Отказывая в удовлетворении жалобы Асуева Р.С., суд правильно указал, что обжалуемый Асуевым Р.С. документ, за подписью заместителя прокурора ЧР Сотченко С.В., данный им в пределах своих полномочий не может рассматриваться ни как бездействие, ни как процессуальный документ, ограничивающий конституционные права и свободы Асуева Р.С.

      При таких обстоятельствах, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

      Оснований для отмены постановления суда и удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                        О П Р Е Д Е Л И Л А:

      Постановление Заводского районного суда г.Грозного от 17 мая 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Асуева Р.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: