председательствующего Горбовцова Д.П., судей Межидовой Н.А., Мазалиевой А.А., рассмотрела в судебном заседании 22 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Чаниева А.А. на постановление Ленинского районного суда г.Грозного от 12 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Ленинского районного суда г.Грозного от 12 апреля 2011 года Чаниеву А.А., осужденному 19 ноября 2009 года Ачхой-Мартановским районным судом ЧР по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, отказано в условно-досрочном освобождении. В кассационной жалобе осужденный Чаниев А.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что за время отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет поощрения и не имеет ни одного взыскания, что дело его было рассмотрено судом в особом порядке и ссылка в постановлении, что он не проявил искренность, является необоснованной. Просит учесть, что он по месту жительства характеризуется положительно, имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний и отменить постановление суда, удовлетворив ходатайство администрации. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Махмудов Р.Д. просит постановление оставить без изменения. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. Так из представленных материалов следует, что Чаниев А.А. отбывает наказание с сентября 2009 года. За время отбывания наказания Чаниев А.А. имеет два поощрения, полученных в апреле 2010 года и январе 2011 года. Данных, характеризующих осужденного Чаниева А.А. за весь период отбывания наказания, в представленных материалах не имеется. С учетом того, что выводы суда об исправлении осужденного должны быть основаны на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, судебная коллегия находит, что достаточных данных, позволяющих прийти к выводу, что Чаниев А.А. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, не представлено, а потому оснований для отмены постановления суда и удовлетворения доводов кассационной жалобы, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ленинского районного суда г.Грозного от 12 апреля 2011 года в отношении Чаниева ФИО8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи 1. 2. Копия верна: