Урус-Мартановский городской суд                                                                         Дело №22-К-150/11

судья Сайдаев С-А.С.

                                   К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:                      

председательствующего             Горбовцова Д.П.,

судей     Межидовой Н.А.,          Мазалиевой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании 15 июня 2011 года кассационную жалобу Ахильгова Б.Х. на постановление Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 20 мая 2011 года, которым прекращено производство по его жалобе на действия (бездействие) работников Ачхой-Мартановского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР.

          Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., пояснения Ахильгова Б.Х., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Асуханова З.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                                    У С Т А Н О В И Л А:

         Постановлением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 20 мая 2011 года прекращено производство по жалобе Ахильгова Байала Хататовича, поданной на действия (бездействие) работников Ачхой-Мартановского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР.

         В кассационной жалобе Ахильгов Б.Х., считая постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывает, что постановлением о возобновлении уголовного дела частично удовлетворены его требования, содержащиеся в жалобе.

         В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Урус-Мартановского района ЧР Минкаилов А.Б. просит постановление суда оставить без изменения.

         Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

         По смыслу действующего уголовно-процессуального закона, для принятия законного и обоснованного решения суду, наряду с другими обстоятельствами, следует выяснить, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

        Кроме того, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

      Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

      Из представленных материалов следует, что 30 января 2003 года прокуратурой Урус-Мартановского района ЧР было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.126 УК РФ, по которому Ахильгов Б.Х. признан потерпевшим.

      Предварительное следствие по делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось.

      Последний раз решение о приостановлении предварительного следствия было принято 20 августа 2009 года.

       19 мая 2011 года старшим следователем Ачхой-Мартановского МСО СУ СК РФ по ЧР производство предварительного следствия по делу возобновлено в связи с необходимостью проведения дополнительных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

       При таких обстоятельствах, в силу требований вышеназванного уголовно-процессуального закона, постановление суда является законным и оснований для его отмены и удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

       Постановление Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 20 мая 2011 года о прекращении производства по жалобе Ахильгова ФИО7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судьи:

Копия верна: