Старопромысловский районный суд                                                            Дело №22-К-214/11

судья Тепсуркаев А.В.

                                   К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:                      

председательствующего          Арсемерзаев Т.З.,

судей     Межидовой Н.А.,       Мазалиевой А.А.,       

рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2011 года кассационные жалобы генерального директора ООО «Партнер» Тим С.Ю. и адвоката Саранина А.Н., в интересах ООО «Уссурочка» на постановление Старопромиысловского районного суда г.Грозного от 28 июня 2011 года, которым разрешено производство обыска.

          Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., мнение прокурора Амхаева Ш.Ш., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

          Постановлением Старопромысловского районного суда г.Грозного 28 июня 2011 года разрешено производство обыска в офисе и складских помещениях ООО «Лесинвест», расположенных в г.Москве по ул.Мариинский парк, владение №10.

          В кассационных жалобах генеральный директор ООО «Партнер» Тим С.Ю. и адвокат Саранин А.Н., действующий в интересах ООО «Уссурочка», не соглашаясь с постановлением суда, считая его незаконным, не мотивированным, просят постановление суда отменить.

          В возражениях на кассационную жалобу адвоката Саранина А.Н. помощник прокурора Старопромысловского района г.Грозного Сугаипов М.М. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

         Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

         Как следует из представленных материалов, органами следствия суду были представлены официальные документы, подтверждающие необходимость проведения обыска с целью обнаружения предметов, денежных средств, других ценностей и документов, имеющих значение для расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

        Нарушений уголовно-процессуального закона судом, при рассмотрении данного ходатайства не допущено.

       При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

      Постановление Старопромысловского районного суда г.Грозного от 28 июня 2011 года о разрешении производства обыска в офисе и складских помещениях ООО «Лесинвест», расположенных в г.Москве по ул.Мариинский парк, владение №10 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Судьи:

Копия верна: