г.Грозный                                                                                   20 июля 2011 года

        Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего          Эдилова И.Д.,

судей      Межидовой Н.А.,      Мазалиевой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Джамалова Д.А. и кассационное представление государственного обвинителя Асуханова З.В. на приговор Грозненского районного суда Чеченской Республики от 1 июня 2011 года, которым

                                ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года

                                рождения, уроженец <адрес>

<адрес>, гражданин РФ, с высшим

                                образованием, женатый, работающий главой

                                администрации с.Дачу-Борзой Грозненского района

                                ЧР, не судимый

осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ на 2 года лишения свободы со штрафом в размере 6 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

     В соответствии со ст. 47 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 2 года.

      Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., пояснения адвоката Джамалова Д.А. и осужденного Серганова Р.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Асуханова З.В., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

       Серганов Р.М. признан виновным в покушении на мошенничество, то в покушении на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

        Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> района ЧР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

        В судебном заседании осужденный Серганов Р.М. виновным себя не признал.

        В кассационной жалобе адвокат Джамалов Д.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий Серганова, не соглашается с приговором, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Адвокат указывает, что судом не достаточно полно исследованы данные, характеризующие личность Серганова Р.М. и просить с учетом его преклонного возраста, заслуг, состояния здоровья приговор изменить, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ.

         В кассационном представлении государственный обвинитель Асуханов З.В., считая приговор несправедливым вследствие назначения Серганову Р.М. суровой меры наказания, просит приговор изменить, назначив наказание не связанное с лишением свободы.

         Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

         Вина осужденного Серганова Р.М. подтверждается показаниями потерпевшего ФИО13 и других, а также письменными доказательствами, подробно приведенными в приговоре и никем не оспаривается.

          В судебном заседании исследовались все материалы дела, в приговоре оценка сведениям дана в совокупности, как того требует закон, правильно.

        В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Серганова Р.М. судом дана правильная юридическая оценка.

        Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

        Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в части назначения Серганову Р.М. меры наказания.

        Так, при назначении Серганову Р.М. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, положительно, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

         Из приобщенных к кассационной жалобе адвоката Джамалова Д.А. документов следует, что Серганов Р.М. неоднократно награждался медалями и почетными грамотами, является ветераном труда.

         С учетом указанных обстоятельств, преклонного возраста осужденного Серганова Р.М. и состояния его здоровья, судебная коллегия находит возможным, применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным.

         С учетом того, что Серганов Р.М. является инвалидом 2-й группы, судебная коллегия находит возможным не применять к нему наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

        Доводы кассационных жалоб и кассационного представления о чрезмерной суровости назначенного судом наказания судебная коллегия находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

         Приговор Грозненского районного суда Чеченской Республики от 1 июня 2011 года в отношении Серганова ФИО14 изменить:

         применить к Серганову Р.М. ст. 73 УК РФ и, назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

         Этот же приговор в части назначения Серганову Р.М. наказания в виде штрафа в размере 6 000 рублей отменить.

         Из-под стражи Серганова Рамзана Магомедовича      освободить немедленно в зале судебного заседания.

         В остальном приговор оставить без изменения.

         Кассационную жалобу и кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: