председательствующего Эдилова И.Д., судей Межидовой Н.А., Мазалиевой А.А., рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Осмаева М.У. на постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 25 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., мнение прокурора Амхаева Ш.Ш., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Наурского районного суда Чеченской Республики от 25 мая 2011 года Осмаеву М.У., осужденному 21 ноября 2006 года Заводским районным судом г.Грозного по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.163, п.п. «а,в» ч.3 ст.327, ч.1 ст.222 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отказано в условно-досрочном освобождении. В кассационной жалобе осужденный Осмаев, указывает, что о совершенных преступлениях сильно сожалеет и в содеянном раскаялся. Просит учесть, что с ходатайством об условно-досрочном освобождении он обращается второй раз, что на его иждивении находятся престарелая мать, жена, двое малолетних детей, учесть его состояние здоровья, положительную характеристику администрации учреждения и отменить постановление суда. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. Так из представленных материалов следует, что Осмаев М.У. в местах лишения свободы находится с августа 2008 года. За время отбывания наказания Осмаев М.У. имеет семь поощрений, основная часть из которых получена им в 2009 года, два поощрения в феврале и марте 2011 года, то есть незадолго до обращения в суд с настоящим ходатайством. Данных, характеризующих осужденного Осмаева М.У. за весь период отбывания наказания, в представленных материалах не имеется. С учетом того, что выводы суда об исправлении осужденного должны быть основаны на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, судебная коллегия находит, что достаточных данных, позволяющих прийти к выводу, что Осмаев М.У. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, не представлено, а потому оснований для отмены постановления суда и удовлетворения доводов кассационной жалобы, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 25 мая 2011 года в отношении Осмаева ФИО7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи 1. 2. Копия верна: