КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Грозный 29 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Горбовцова Д.П., судей: Межидовой Н.А., Мазалиевой А.А., рассмотрела в судебном заседании 29 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Ибрагимова Х.И. на приговор Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 10 мая 2011 года, которым Ибрагимов ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес> гражданин РФ, с образованием 6 классов, женатый, работающий <адрес> <адрес>, судимый: 15.08.1986 г. Челябинским областным судом по п. «б» ст.102 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы; 16.09.1993 г. Челябинским областным судом по п.п. «б,и,л» ст.102 УК РФ к 15 годам лишения свободы осужден по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ на 12 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности или заниматься определенной деятельностью в дошкольных детских учреждениях, общеобразовательных школах, детских санаториях и курортах, детских воспитательных учреждениях в течение 10 лет, с ограничением свободы сроком на два года; по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ на 12 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности или заниматься определенной деятельностью в дошкольных детских учреждениях, общеобразовательных школах, детских санаториях и курортах, детских воспитательных учреждениях в течение 10 лет, с ограничением свободы сроком на два года. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с лишением права занимать должности или заниматься определенной деятельностью в дошкольных детских учреждениях, общеобразовательных школах, детских санаториях и курортах, детских воспитательных учреждениях в течение 10 лет, с ограничением свободы сроком на два года. Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., объяснения адвоката Абзотова И.А. и осужденного Ибрагимова Х.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пушковой Г.П., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор изменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Ибрагимов Х.И. признан виновным в совершении двух эпизодов иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния в отношении потерпевших, не достигших четырнадцатилетнего возраста, а именно: Тарасенко А.Ю., 7 октября 1998 года рождения и Мусаевой М.Г., 18 февраля 2001 года рождения. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ года в г.<адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный Ибрагимов Х.И. виновным себя не признал. В кассационной жалобе осужденный Ибрагимов Х.И., указывая на свою невиновность, на то, что девочки пришли к нему сами, с просьбой сходить с ними в магазин за дисками, считая, что родители девочек его оклеветали в совершении этого преступления, просит объективно разобраться в его деле и выяснить правду. В кассационном представлении и.о. прокурора Гудермесского района Ахмадов Т.Ш., указывая на соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение. В обоснование своих доводов автор представления указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора перед описанием преступного деяния, суд не привел диспозицию уголовного закона с перечислением всех подтвержденных в судебном заседании квалифицирующих признаков преступления, признанного судом доказанным. Кроме того, судом не приведен вмененный Ибрагимову квалифицирующий признак «применение насилия», а при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не обоснованно возложил на осужденного ограничение в виде запрета выезда за пределы ЧР. Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Выводы суда о доказанности вины осужденного Ибрагимова Х.И. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и получивших обоснованную оценку в приговоре. Вопреки доводам кассационной жалобы вина осужденного Ибрагимова Х.И. в совершении вменяемых преступлений подтверждается показаниями малолетних потерпевших ФИО18, которые будучи допрошенными в присутствии законных представителей и с участием педагога на предварительном следствии и при рассмотрении дела в судебном заседании поясняли, при каких обстоятельствах в отношении них осужденным Ибрагимовым были совершены иные действия сексуального характера. Кроме этого, вина осужденного Ибрагимова Х.И. установлена показаниями свидетелей ФИО19 и других, показания которых подробно приведены в приговоре суда. Помимо этого, вина осужденного подтверждается письменными доказательствами, в том числе протоколами проверки показаний на месте, заключениями экспертов. Все представленные доказательства в судебном заседании исследованы полно, всесторонне и подробно приведены в приговоре. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Ибрагимова Х.И. в инкриминируемых преступлениях и дал его действиям правильную правовую оценку. Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений закона, влекущих отмену приговора, не установлено. Наказание, назначенное Ибрагимову Х.И. с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных, характеризующих его личность, наличием отягчающего обстоятельства - особого опасного рецидива, соответствует принципам назначения наказания, предусмотренным уголовным законом. Что касается доводов кассационной жалобы, то судебная коллегия находит, что при рассмотрении дела они не нашли своего подтверждения, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в приговоре. Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым, в силу требований ст.86 УК РФ, из вводной части приговора исключить указание о судимостях Ибрагимова 02.09.1976 г. н/с г.Гудермес по ч.1 ст.144 УК РСФСР к 1 году лишения свободы; 27.09.1977 г. н/с г.Гудермес по ч.2 ст.206, ч.1 ст.ст.15-117 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы; 19.03.1980 г. н/с Наурского района по ч.3 ст.224 УК РСФСР к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 22.12.1983 г. н/с г.Гудермес по ч.2 ст.15-117 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, а также из резолютивной части приговора - указание суда об определении ограничения свободы в виде запрета выезда за пределы Чеченской Республики без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, как ставится об этом вопрос в кассационном представлении. Доводы кассационного представления в этой части судебная коллегия находит обоснованными. Другие доводы, приведенные в кассационном представлении, являются несущественными и не влекут за собой отмену приговора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 10 мая 2011 года в отношении Ибрагимова ФИО20 оставить без изменения, исключив из вводной части приговора указание о судимостях Ибрагимова Х.И.: 02.09.1976 г. н/с г.Гудермес по ч.1 ст.144 УК РСФСР к 1 году лишения свободы; 27.09.1977 г. н/с г.Гудермес по ч.2 ст.206, ч.1 ст.ст.15-117 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы; 19.03.1980 г. н/с Наурского района по ч.3 ст.224 УК РСФСР к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 22.12.1983 г. н/с г.Гудермес по ч.2 ст.15-117 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы; из резолютивной части приговора исключить указание суда об определении Ибрагимову Х.И. ограничения свободы в виде запрета выезда за пределы Чеченской Республики без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Кассационную жалобу оставить без удовлетворения. Кассационное представление удовлетворить частично. Председательствующий Судьи: Копия верна: