Гудермесский городской суд                                                                         Дело №22-К-205/11

судья Хамзятов Р.Б.

                                   К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:                      

председательствующего             Арсемерзаева Т.З.,

судей     Межидовой Н.А.,           Мазалиевой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании 3 августа 2011 года кассационную жалобу Басаевой Т.Д. на постановление Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 30 июня 2011 года, которым прекращено производство по ее жалобе на бездействие следователя Гудермесского МСО СУ СК по ЧР.

        Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., мнение прокурора Асуханова З.В., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия

                                                    У С Т А Н О В И Л А:

         Постановлением Гудермесского городского суда ЧР 30 июня 2011 года прекращено производство по жалобе Басаевой Т.Д., поданной на бездействие следователя Гудермесского МСО СУ СК по ЧР.

         В кассационной жалобе Басаева Т.Д., считая постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывает, что в течении более 8 лет ведения следствия не были предприняты активные действия, направленные на установление местонахождения ее мужа и лиц, причастных к его исчезновению, что суд, принимая решение, не учел, что предварительное следствие по делу было возобновлено только после ее обращения с настоящей жалобой и бездействию сотрудников указанного следственного отдела судом не дана соответствующая оценка.

         В письменных возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Гудермесского района ЧР Цициев И.А. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного следствия.

        По смыслу действующего уголовно-процессуального закона, для принятия законного и обоснованного решения суду, наряду с другими обстоятельствами, следует выяснить, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

        Кроме того, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

        Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

        Из представленных материалов следует, что 31 марта 2003 года прокуратурой Гудермесского района ЧР было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.126 УК РФ, по которому Басаева Т.Д. признана потерпевшей.

       16 апреля 2011 года постановлением следователя Гудермесского МСО СУ СК РФ по ЧР предварительное следствие по делу было приостановлено в связи с не установлением лиц, совершивших преступление.

        По ходатайству Басаевой Т.Д., на имя руководителя Гудермесского МСО СУ СК РФ по ЧР, постановлением следователя от 18 мая 2011 года производство по уголовному делу было возобновлено.

        Прекращая производство по жалобе Басаевой Т.Д., суд указал, что 18 мая 2011 года дело возобновлено и установлен срок дополнительного следствия 15 суток.

        Однако, как усматривается из представленных материалов, на момент рассмотрения настоящей жалобы, постановлением следователя Гудермесского МСО СУ СК РФ по ЧР от 1 июня 2011 года производство предварительного следствия по делу приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

        При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что выводы суда о прекращении производства по жалобе Басаевой Т.Д. являются преждевременными, а потому постановление подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

        Постановление Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 30 июня 2011 года в отношении Басаевой ФИО8 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

       Кассационную жалобу удовлетворить.

Судьи:

Копия верна: