Шалинский городской суд судья Зайнетдинова М.Б.                             Дело №22-К-187/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Эдилова И.Д.,

судей Межидовой Н.А., Мазалиевой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2011 года кассационную жалобу Егошина Д.В. на постановление Шалинского городского суда ЧР от 30 мая 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба, поданная Хабибрахмановым О.И. в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя Шалинского МСО СУ СК РФ по ЧР об отказе в возбуждении уголовного дела.

           Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., объяснения Рыжова А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Асуханова З.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

         Постановлением Шалинского городского суда ЧР 30 мая 2011 года отказано в удовлетворении жалобы, поданной Хабибрахмановым О.И., в интересах Веретенникова Р.В., Садыкова В.Р. и Егошина Д.В. на постановление следователя Шалинского МСО СУ СК РФ по ЧР об отказе в возбуждении уголовного дела, как поданная ненадлежащим лицом.

        В кассационной жалобе Егошин Д.В., считая постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывает, что отказом суда ограничено их конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи, гарантированной Конституцией РФ.

        В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Шалинского района ЧР Хижняков А.М. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

       Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

       В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного следствия.

       Кроме того, по смыслу действующего уголовно-процессуального закона, действия (бездействие) и решения органа дознания, следователя наряду с участниками уголовного судопроизводства могут быть обжалованы и иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

       Из представленных материалов дела следует, что постановлением следователя Шалинского МСО СУ СК РФ по ЧР от 21 февраля 2011 года, по заявлению Веретенникова Р.В., Садыкова В.Р. и Егошина Д.В. о неправомерных действиях сотрудников ОВД по Шалинскому району, было отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ.

      На данное постановление Хабибрахмановым О.И., в интересах Веретенникова Р.В., Садыкова В.Р. и Егошина Д.В. принесена жалоба в порядке ст.125 УПК РФ, в которой он ставит вопрос о признании постановления незаконным и необоснованным и просит обязать следователя устранить допущенные нарушения.

      Оставляя жалобу Хабибрахманова О.И. без удовлетворения, как поданную ненадлежащим лицом, суд обоснованно указал, что хотя жалоба и подана в интересах вышеуказанных лиц, но составлена она от имени Хабибрахманова О.И. и им же подписана. При этом из материалов дела не усматривается, что именно Хабибрахманов О.И. является лицом, конституционным правам и свободам которого причинен ущерб или которому затруднен доступ к правосудию, или профессиональным адвокатом, наделенным процессуальным правом представлять интересы лиц, указанных в ч.1 ст123 и ч.2 ст. 125 УПК РФ.

      При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены и удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                        О П Р Е Д Е Л И Л А:

      Постановление Шалинского городского суда Чеченской Республики от 30 мая 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Хабибрахманова О.И. интересах Веретенникова Р.В., Садыкова В.Р. и Егошина Д.В. об отмене постановления следователя Ачхой-Мартановского МСО СУ СК РФ по ЧР об отказе в возбуждении уголовного дела оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: