Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего       Эдилова И.Д.,

судей Межидовой Н.А.,       Мазалиевой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Умарова А.С. и кассационное представление государственного обвинителя Токаева А.О. на приговор Наурского районного суда Чеченской Республики от 26 мая 2011 года, которым

                                   Махтеев ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ

                                     года рождения, уроженец <адрес>

<адрес>, гражданин РФ, с образованием 7

                                     классов, не женатый, судимый 11 мая 2010 г.

                                     Волжским районным судом г.Саратова по ч.2 ст.162

                                     УК РФ к 2 годам лишения свободы, отбывающий

                                     наказание в ФБУ ИК-2 п.Чернокозово

осужден по ч.2 ст.321 УК РФ на 2 года 5 месяцев лишения свободы.

         В соответствии с ч. 3 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

        Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., пояснения адвоката Умарова А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Амхаева Ш.Ш., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор отменить, судебная коллегия

                                           У С Т А Н О В И Л А:

        Махтеев Р.З. признан виновным в применении насилия не опасного для жизни и здоровья, совершенного в отношении сотрудника мест лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

    Преступление совершено 2 марта 2011 года в ФБУ ИК-2 УФСИН РФ по ЧР, расположенном в п.Чернокозово Наурского района ЧР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

        В судебном заседании осужденный Махтеев Р.З. виновным себя не признал.

        В кассационной жалобе адвокат Умаров А.С., считая приговор незаконным, немотивированным и необоснованным, просит его отменить, прекратив уголовное дело в отношении Махтеева за отсутствием в его деянии состава преступления. В обоснование своих доводов адвокат указывает, что вина Махтеева во вменяемом преступлении в ходе судебного разбирательства не нашла своего подтверждения, что в основу его обвинения судом положены показания свидетелей, которые в судебном заседании не допрашивались.

        В кассационном представлении государственный обвинитель Токаев А.О., считая приговор незаконным, необоснованным, выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, просит его отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение. В обоснование своих доводов автор представления указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора указано о допросе в судебном заседании свидетеля ФИО12., тогда как данный свидетель судом не допрашивался, и его показания были оглашены по ходатайству сторон.

        Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

        В судебном заседании суда кассационной инстанции прокурором Амхаевым Ш.Ш. для приобщения к материалам уголовного дела была представлена копия приговора Наурского районного суда ЧР от 26 мая 2011 года в отношении осужденного Махтеева Р.З., подписанная и заверенная судьей Яндаровым А.Д., в описательно-мотивировочной части которого в обоснование виновности Махтеева приводятся показания свидетеля ФИО13., данные им в судебном заседании, что не соответствует описательно-мотивировочной части приговора, имеющегося в материалах дела.

         Указанное нарушение норм уголовно-процессуального закона является существенным и влечет за собой отмену приговора с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение.

         При новом судебном разбирательстве суду необходимо устранить указанное нарушение и при доказанности вины Махтеева Р.З. принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

         Поскольку приговор отменяется в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, то доводы кассационный жалобы об отсутствии доказательств вины Махтеева, в настоящем судебном заседании не рассматриваются.

         Оснований для изменения Махтееву Р.З. меры пресечения не имеется.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                О П Р Е Д Е Л И Л А:

         Приговор Наурского районного суда Чеченской Республики от 26 мая 2011 года в отношении Махтеева ФИО14 отменить.

         Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

         Меру пресечения в отношении Махтеева Р.З. оставить прежнюю - содержание под стражей.

         Кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу удовлетворить частично.

    Председательствующий:

    Судьи:

Копия верна: