КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Эдилова И.Д., судей Межидовой Н.А., Мазалиевой А.А., рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Хасанова М.Х. на приговор Наурского районного суда Чеченской Республики от 9 июня 2011 года, которым ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, не женатый, не судимый осужден по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., пояснения осужденного Хасанова М.Х, поддержавшего доводы дополнительной кассационной жалобы, мнение прокурора Амхаева Ш.Ш., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Хасанов М.Х. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в особо крупном размере, массой 318,465 грамма. Преступление совершено в начале октября 2010 года и 30 января 2011 года на территории <адрес> ЧР при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осужденный Хасанов М.Х. виновным себя признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Хасанов М.Х., указывая на свою невиновность, отказываясь от показаний, где он признавал себя виновным, просит учесть, что на его иждивении находятся мать, жена и трое малолетних детей, что он является единственным кормильцем своей семьи принять справедливое решение. В дополнительной кассационной жалобе осужденный Хасанов М.Х. просит учесть, что вину признал полностью, в совершенном преступлении чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, положительно характеризуется и отменить приговор как несправедливый вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В письменных возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Наурского района Эльмурзаев М.Ю. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Выводы суда о доказанности вины осужденного Хасанова М.Х. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и получивших обоснованную оценку в приговоре. Так, вина Хасанова в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в особо крупном размере установлена показаниями самого осужденного на предварительном следствии и в судебном заседании, где он подробно пояснял, где, когда и при каких обстоятельствах им было совершено вменяемое преступление. Помимо этого вина осужденного Хасанова М.Х. подтверждается показаниями свидетелей ФИО14 оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО15. и других, а также письменными доказательствами, подробно приведенными в приговоре. Всем доказательствам полно и всесторонне исследованным в судебном заседании судом дана надлежащая оценка, как того требует закон, в совокупности, правильно. Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенного преступления, и действиям Хасанова М.Х. дал правильную юридическую оценку. При назначении Хасанову М.Х. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе приведенные в кассационной жалобе осужденного. Судебная коллегия находит, что назначенное Хасанову М.Х. наказание соответствует принципам назначения наказания, предусмотренным уголовным законом и назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ. При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Наурского районного суда Чеченской Республики от 1 июня 2011 года в отношении Хасанова ФИО16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Копия верна: