КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего       Эдилова И.Д.,

судей Межидовой Н.А.,      Мазалиевой А.А.,                  

рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Хасанова М.Х. на приговор Наурского районного суда Чеченской Республики от 9 июня 2011 года, которым

                                         ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года

                                       рождения, уроженец <адрес>

<адрес>, гражданин РФ, с неполным средним

                                      образованием, не женатый, не судимый

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

      Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., пояснения осужденного Хасанова М.Х, поддержавшего доводы дополнительной кассационной жалобы, мнение прокурора Амхаева Ш.Ш., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                            У С Т А Н О В И Л А:

      Хасанов М.Х. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в особо крупном размере, массой 318,465 грамма.

      Преступление совершено в начале октября 2010 года и 30 января 2011 года на территории <адрес> ЧР при изложенных в приговоре обстоятельствах.

      В судебном заседании осужденный Хасанов М.Х. виновным себя признал полностью.

      В кассационной жалобе осужденный Хасанов М.Х., указывая на свою невиновность, отказываясь от показаний, где он признавал себя виновным, просит учесть, что на его иждивении находятся мать, жена и трое малолетних детей, что он является единственным кормильцем своей семьи принять справедливое решение. В дополнительной кассационной жалобе осужденный Хасанов М.Х. просит учесть, что вину признал полностью, в совершенном преступлении чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, положительно характеризуется и отменить приговор как несправедливый вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

       В письменных возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Наурского района Эльмурзаев М.Ю. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

       Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

       Выводы суда о доказанности вины осужденного Хасанова М.Х. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и получивших обоснованную оценку в приговоре.

        Так, вина Хасанова в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в особо крупном размере установлена показаниями самого осужденного на предварительном следствии и в судебном заседании, где он подробно пояснял, где, когда и при каких обстоятельствах им было совершено вменяемое преступление.

        Помимо этого вина осужденного Хасанова М.Х. подтверждается показаниями свидетелей ФИО14 оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО15. и других, а также письменными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

        Всем доказательствам полно и всесторонне исследованным в судебном заседании судом дана надлежащая оценка, как того требует закон, в совокупности, правильно.

       Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенного преступления, и действиям Хасанова М.Х. дал правильную юридическую оценку.

       При назначении Хасанову М.Х. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе приведенные в кассационной жалобе осужденного.

      Судебная коллегия находит, что назначенное Хасанову М.Х. наказание соответствует принципам назначения наказания, предусмотренным уголовным законом и назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ.

      При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия            

ОПРЕДЕЛИЛА:

      Приговор Наурского районного суда Чеченской Республики от 1 июня 2011 года в отношении Хасанова ФИО16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна: