Урус-Мартановский городской суд                                                                         Дело №22-К-216/11

судья Сайдаев С-А.С.

                                   К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:                      

председательствующего             Арсемерзаева Т.З.,

судей     Межидовой Н.А.,           Мазалиевой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2011 года кассационную жалобу Дошаева А.М. на постановление Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 15 июля 2011 года, которым прекращено производство по его жалобе на действия (бездействие) работников Ачхой-Мартановского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР.

          Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., пояснения Дошаева А.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Амхаева Ш.Ш., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                                    У С Т А Н О В И Л А:

         Постановлением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 15 июля 2011 года прекращено производство по жалобе Дошаева ФИО7, поданной на действия (бездействие) работников Ачхой-Мартановского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР.

         В кассационной жалобе Дошаев А.М., считая постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывает, что в течение 10 лет не были предприняты активные действия по установлению местонахождения его пропавших сыновей и лиц, совершивших в отношении них преступление, что суд, принимая решение, не учел, что предварительное следствие по делу было возобновлено только после его обращения с настоящей жалобой и бездействию сотрудников Ачхой-Мартановского МСО СУ СК РФ по ЧР судом не дана соответствующая оценка.

         В возражениях на кассационную жалобу заместитель руководителя Ачхой-Мартановского МСО СУ СК РФ по ЧР Поладов Я.А. просит постановление суда оставить без изменения.

         В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного следствия.

        По смыслу действующего уголовно-процессуального закона, для принятия законного и обоснованного решения суду, наряду с другими обстоятельствами, следует выяснить, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

         Кроме того, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

         Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

         Из представленных материалов следует, что 14 марта 2001 г. прокуратурой Ачхой-Мартановского района ЧР было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.2 ст.127 УК РФ, по которому Дошаев А.М. признан потерпевшим.

         Предварительное следствие по делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось.

         Последний раз решение о приостановлении следствия по делу было принято 17 июля 2008 года.

         14 июля 2011 года, в связи с необходимостью проведения дополнительных следственных действий и оперативных мероприятий, предварительное следствие по делу возобновлено на 10 суток.

         При таких обстоятельствах, в силу требований вышеназванного уголовно-процессуального закона, постановление суда является законным и оснований для его отмены и удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

         Постановление Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 15 июля 2011 года в отношении Дошаева ФИО8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судьи:

Копия верна: