Заводской районный суд г. Грозного Дело № 22-К-224/11 судья Круглов В.Г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Грозный 17 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Исмаилова В.Д., судей Мазалиевой А.А., Тесаевой М.А., при секретаре Джанхотовой Ф.Т. рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2011 года кассационную жалобу Кантаевой С.А. на постановление Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 22 июня 2011 года о прекращении производства по жалобе Кантаевой С.А. на действия (бездействие) должностных лиц Заводского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР по уголовному делу, возбужденному по факту обнаружения трупа Кантаева А.Ж. Заслушав доклад судьи Мазалиевой А.А., объяснения Кантаевой С.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, просившей постановление суда отменить, мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Заводского районного суда г. Грозного 22 июня 2011 года прекращено производство по жалобе Кантаевой С.А. на действия (бездействие) должностных лиц Заводского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР по уголовному делу, возбужденному по факту обнаружения трупа ее супруга Кантаева А.Ж. В кассационной жалобе Кантаева С.А. просит постановление суда отменить, указывая на его незаконность, и то, что по делу не были предприняты все необходимые следственные действия по расследованию убийства ее супруга и наказанию виновных лиц; что предварительное расследование было возобновлено после подачи ею жалобы. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Заводского района Чермоева М.Ш. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям. В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Из материалов видно, что следователем прокуратуры Заводского района ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о приостановлении производства предварительного следствия по уголовному делу №, возбужденному по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ года трупа гражданина Кантаева А.Ж. с признаками насильственной смерти. 20 июня 2011 года производство предварительного следствия по уголовному делу возобновлено. В судебном заседании производство по жалобе Кантаевой С.А. в порядке ст. 125 УПК РФ было прекращено. Судебная коллегия находит постановление суда о прекращении производства по жалобе законным и обоснованным, поскольку, согласно действующего уголовно-процессуального законодательства, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление о прекращении производства по делу, если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании. Как следует из представленных материалов, более 5 лет со дня возбуждения уголовного дела органами следствия не проводились какие-либо следственные действия, направленные на установление лиц, причастных к совершению данного преступления, что порождает обоснованные жалобы заявителей в судебные органы. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с необходимостью проведения дополнительных следственных действий и оперативных мероприятий, предварительное следствие по делу возобновлено на один месяц. Судебная коллегия находит, что факт возобновления уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ года сроком на один месяц, на момент рассмотрения настоящего материала в суде, носит формальный характер, что порождает обоснованные жалобы заявителей в судебные органы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 22 июня 2011 года о прекращении производства по жалобе Кантаевой ФИО13 на действия (бездействие) должностных лиц Заводского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи