Наурский районный суд

судья Никифоров Н.В..                                                                         дело № 22-К-18/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Грозный                                                                          2 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Эдилова И.Д.,

судей Мазалиевой А.А. и Межидовой Н.А.

при секретаре Джанхотова Ф.Т.,

рассмотрела в судебном заседании 2 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Темирбулатова ФИО8 на постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 14 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Мазалиевой А.А., мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Наурского районного суда ЧР 14 декабря 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания Темирбулатова К.Х., осужденного 20 мая 2010 года Октябрьским районным судом г. Грозного ЧР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В кассационной жалобе осужденный Темирбулатов К.Х. просит постановление суда отменить, ввиду несоответствия выводов суда изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона.

Судебная коллегия, проверив материал, доводы кассационной жалобы осужденного Темирбулатова К.Х., выслушав мнение прокурора, об оставлении постановления суда без изменения, считает, что суд не в полной мере выполнил требования ст. 7 и 88 УПК РФ в связи с чем, постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Из характеристики осужденного Темирбулатова К.Х. видно, что администрация исправительного учреждения ходатайство об условно - досрочном освобождении Темирбулатова К.Х. поддерживает, осужденный характеризуется положительно, имеет 3 поощрения.

Судебная коллегия считает, что выводы суда об отказе в условно - досрочном освобождении Темирбулатова К.Х. сделаны на не достаточно исследованных материалах.

В соответствии с законом постановление судьи должно быть мотивированным и содержать подробное обоснование выводов, к которым пришел судья в результате рассмотрения ходатайства. Постановление суда должно соответствовать правилам ст. 256 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи, с чем постановление суда подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное разбирательство.

При новом судебном рассмотрении обратить внимание суда на доводы кассационной жалобы осужденного Темирбулатова К.Х., устранить указанные выше нарушения уголовно-процессуального закона, вынести законное и обоснованное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д ЕЛ И Л А:

Постановление Наурского районого суда Чеченской Республики 14 декабря 2010 года, в отношении Темирбулатова ФИО9, отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Кассационную жалобу Темирбулатова К.Х. удовлетворить.

Председательствующий

Судья         Копия верна