Наурский районный суд Чеченской Республики,

судья Никифоров Н.В.                                                            Дело №22-К-220/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                      17 августа 2011 года

      Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:

       председательствующего Исмаилова В.Д.,

      судей Тесаевой М.А. и Мазалиевой А.А.,

      при секретаре Джанхотовой Ф.Т.

рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Наурского района Чеченской Республики Токаева А.О. и кассационную жалобу осужденного Эскарханова ФИО9 на постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 4 мая 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Эскарханова ФИО10 о пересмотре срока наказания по приговору.

      Заслушав доклад судьи Исмаилова В.Д., мнение прокурора Амхаева Ш.Ш., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

          Эскарханов ФИО11 осужден 9 октября 2008 года Мещанским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

      Постановлением Наурского районного суда Чеченской Республики от 4 мая 2011 года осужденному Эскарханову ФИО12 отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре срока наказания по приговору с применением положений Федерального Закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

      В кассационном представлении заместитель прокурора Наурского района Чеченской Республики Токаев А.О. ставит вопрос о необоснованности постановления суда, просит постановление отменить и снизить назначенное Эскарханову ФИО13 наказание на два месяца. Поясняет, что суд неверно мотивировал свое решение об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора, поскольку в соответствии со ст.10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

      В кассационной жалобе осужденный Эскарханов ФИО14 ставит вопрос о необоснованности постановления и просит снизить наказание в соответствии с Федералым Законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», согласно которому наказание по ч.2 ст.162 УК РФ смягчено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Из постановления видно, что судом отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Эскарханова ФИО15 о пересмотре срока наказания по приговору, мотивируя тем, что наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ст.162 ч.2 УК РФ, а Федеральным Законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» исключен лишь нижний предел наказания.

     Однако, с выводами суда об отсутствии оснований для снижения наказания осужденному Эскарханову ФИО16 судебная коллегия согласиться не может.

      Так, согласно со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

      Федеральным Законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в санкции ст.10 УК РФ улучшает положение осужденного Эскарханова ФИО17 и является основанием для смягчения назначенного судом наказания с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

      Постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 4 мая 2011 года об отказе Эскарханову ФИО18 в удовлетворении ходатайства о пересмотре срока наказания по приговору отменить.

      Приговор Мещанского районного суда г.Москвы от 9 октября 2008 года в отношении Эскарханова ФИО19 изменить: снизить наказание Эскарханову ФИО20 по ч.2 ст.162 УК РФ до четырех лет и десяти месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное представление и кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: