Наурский районный суд Чеченской Республики,

судья Никифоров Н.В.                                                            Дело №22-К-221/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                      17 августа 2011 года

      Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:

       председательствующего Исмаилова В.Д.,

      судей Тесаевой М.А. и Мазалиевой А.А.,

      при секретаре Джанхотовой Ф.Т.

рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Наурского района Чеченской Республики Токаева А.О. и кассационную жалобу осужденного Капланова ФИО9 на постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 14 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Капланова ФИО10 о пересмотре срока наказания по приговору.

      Заслушав доклад судьи Исмаилова В.Д., мнение прокурора Амхаева Ш.Ш., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

         Капланов ФИО11 осужден 7 сентября 2010 года Октябрьским районным судом г.Грозного по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

      Постановлением Наурского районного суда Чеченской Республики от 14 июня 2011 года осужденному Капланову ФИО12 отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре срока наказания по приговору с применением положений Федерального Закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

      В кассационном представлении заместитель прокурора Наурского района Чеченской Республики Токаев А.О. ставит вопрос о необоснованности постановления суда, просит постановление отменить и снизить назначенное Капланову ФИО13 наказание на два месяца. Поясняет, что суд неверно мотивировал свое решение об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора, поскольку в соответствии со ст.10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

       В кассационной жалобе осужденный Капланов ФИО14 ставит вопрос о необоснованности постановления, просит его отменить и снизить наказание в соответствии с Федеральным Законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», согласно которому наказание по ч.4 ст.158 УК РФ смягчено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Из постановления видно, что судом отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Капланова ФИО15 о пересмотре срока наказания по приговору, мотивируя тем, что наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ст.158 ч.4 УК РФ, а Федеральным Законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» исключен лишь нижний предел наказания.

     Однако, с выводами суда об отсутствии оснований для снижения наказания осужденному Капланову ФИО16 судебная коллегия согласиться не может.

      Так, согласно со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

      Федеральным Законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в санкции ст.10 УК РФ улучшает положение осужденного Капланова ФИО17 и является основанием для смягчения назначенного судом наказания с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и наличия смягчающих ответственность обстоятельств.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

      Постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 14 июня 2011 года об отказе Капланову ФИО18 в удовлетворении ходатайства о пересмотре срока наказания по приговору отменить.

      Приговор Октябрьского районного суда г.Грозного от 7 сентября 2010 года в отношении Капланова ФИО19 изменить: снизить наказание Капланову ФИО20 по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ до четырех лет и десяти месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное представление и кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: