Судья Грозненского районного суда Закаев М.С. дело №22-180/11 г. Грозный 24 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Арсемерзаева Т.З., судейТесаевой М.А. и Шовхалова Б. И., рассмотрев в судебном заседании 24 августа 2011 года кассационное представление помощника прокурора Грозненского района и кассационные жалобы осужденного Юсупова С.Х. и его защитника адвоката Мусостова С.Д. на приговор Грозненского районного суда Чеченской Республики от 11 июля 2011 года, которым Юсупов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, <данные изъяты> образованием, не работающий, женатый, не судимый, осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Арсемерзаева Т.З.,изложившего обстоятельства дела, доводы кассационного представления прокурора и кассационных жалоб, выслушав мнение прокурора Пушковой Г.П. поддержавшей доводы кассационного представления и просившей приговор суда в отношении осужденного Юсупова С.Х. изменить, объяснение адвоката Мусостова С.Д. поддержавшего доводы кассационной жалобы и также просившего приговор в отношении Юсупова С.Х. изменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Юсупов С.Х. признан виновным в краже чужого имущества с причинением потерпевшему значительного ущерба в размере 9490 рублей. Преступление им совершено в период с 14 по 15 февраля 2011 года в селе <адрес> Чеченской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационном представлении помощник прокурора Грозненского района Исраилова Т.В., не оспаривая правильность квалификации действий Юсупова С.Х., считает приговор в отношении последнего несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. По мнению помощника прокурора района, суд в нарушение положений ст.383, п.4 ч.1 ст.379 УПК РФ не учел, что Юсупов С.Х. на предварительном следствии и в суде давал признательные показания, раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный потерпевшему ущерб возместил в полном объеме. По указанным основаниям автор кассационного представления просит приговор в отношении Юсупова С.Х. изменить, определив ему наказание условно с применением положений ст.73 УК РФ. В кассационной жалобе в защиту осужденного Юсупова С.Х. адвокат Мусостов С.Д., выражая несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным, а назначенное осужденному наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что суд не выяснил реальную стоимость «похищенного» имущества - дубленки и сотового телефона, не проверил доводы Юсупова С.Х. о том, что вмененные ему как похищенные вещи потерпевшего были фактически подарены им осужденному. При назначении наказания осужденному суд не учел раскаяние Юсупова С.Х., возмещение им причиненного потерпевшему ущерба. Просит по указанным основаниям приговор в отношении Юсупова С.Х. отменить или изменить с применением ст.73 УК РФ. Осужденный Юсупов С.Х. также указывает в кассационной жалобе, что вышеуказанный приговор в отношении него является незаконным и несправедливым, поскольку изложенные в нем выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд не проверил его- Юсупова С.Х., доводы о том, что потерпевший Джабраилов С.М. в пьяном состоянии подарил ему дубленку и телефон, в краже которых он (Юсупов С.Х.) необоснованно обвинен. Суд также не учел, что дубленка и телефон были в длительном пользовании, не новые и поэтому вывод суда о причинении потерпевшему значительного ущерба их кражей, является необъективным. Просит суд приговор изменить, определив ему наказание с применением ст.73 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению. Вывод суда о виновности Юсупова С.Х. в краже чужого имущества сторонами по существу не оспаривается. Вина осужденного установлена его собственными показаниями, показаниями свидетелей и другими доказательствами, имеющимися в деле. Как следует из приговора, в судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденного, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Однако, при назначении Юсупову С.Х. наказания судом допущены нарушения материального закона. Согласно приговору, суд при назначении наказания Юсупову С.Х. принял во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется положительно, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание Юсупову С.Х., суд не усмотрел. Однако как установлено судом, на момент судебного разбирательства по делу Юсуповым С.Х. были приняты меры по заглаживанию вреда, причиненного его действиями потерпевшему Джабраилову С.М, выразившиеся в полном возмещении имущественного ущерба, что в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Суд счел необходимым назначить Юсупову С.Х. наказание в виде реального лишения свободы, сославшись на то, что последний вину свою признал частично, в содеянном не раскаивается, состоит на учете в ГУ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения с диагнозом алкогольное опьянение с 23.09.2010. Вместе с тем, из сообщения администрации ГУ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения ЧР№43/3764 от 07.04.2011 видно, что Юсупов С.Х. на учете в данном учреждении не состоит, а лишь доставлялся для проведения наркологического освидетельствования, и при этом у него было установлено алкогольное опьянение. Обсуждая вопрос о справедливости назначенного осужденному наказания, судебная коллегия исходит из положений ч.3 ст. 60 УК РФ о том, что по каждому делу необходимо учитывать не только характер и степень общественной опасности преступления, но и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как следует из приговора в отношении Юсупова С.Х., назначая последнему наказание, суд формально учел совокупность обстоятельств, влияющих на вид и размер назначенного ему наказания, однако это наказание нельзя признать справедливым с учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, его характеристики по месту жительства, отсутствия судимости в прошлом, возраста, отношения к содеянному и заглаживания причиненного потерпевшему его действиями имущественного вреда. Данное обстоятельство судебная коллегия в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающим определяемое Юсупову наказание. Совокупность вышеприведенных обстоятельств позволяет судебной коллегии сделать вывод о том, что исправление и перевоспитание Юсупова С.Х. возможно без изоляции его от общества, и назначить условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ судебная коллегия считает необходимым возложить на Юсупова С.Х. обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Грозненского районного суда Чеченской Республики от 11 июля 2011 года в отношении Юсупова ФИО9 изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что Юсупов С.Х. состоит на учете в ГУ «Республиканском наркологическом диспансере Министерства здравоохранения с диагнозом алкогольное опьянение с 23.09.2010 года и об отсутствии обстоятельств, смягчающих определяемое Юсупову С.Х. наказание; в соответствии с пунктом «к» ч.1 статьи 61 УК РФ признать добровольное возмещение Юсуповым С.Х. имущественного ущерба, причиненного его действиями потерпевшему Джабраилову С.М., обстоятельством, смягчающим определяемое Юсупову С.Х. наказание. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Юсупову С.Х. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года. Возложить на Юсупова С.Х. обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Меру пресечения в отношении Юсупова ФИО9 - содержание под стражей, отменить и из-под стражи его освободить немедленно. В остальном приговор в отношении Юсупова С.Х. оставить без изменения, кассационное представление и кассационные жалобы удовлетворить. Председательствующий судьи Копия верна: Судья Верховного Суда Чеченской Республики