Старопромысловский районный суд г. Грозного Судья Минцаев В.С. дело № 22-к- 259/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Грозный 15 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Сусуркаева А.Х., судей Горбовцова Д.П. и Шовхалова Б.И. при секретаре Джанхотовой Ф.Т. рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Абубакарова А.А. на постановление Старопромысловского районного суда гор. Грозного от 5 сентября 2011 года, которым в отношении обвиняемого Захарова ФИО9 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Сусуркаева А.Х., объяснения адвоката Абубакарова А.А. в поддержку доводов своей жалобы, мнение прокурора Амхаева Ш.Ш., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Органом предварительного следствия Захаров обвиняется в превышении должностных полномочий с применением насилия, причинением тяжких последствий, в пособничестве в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего за собой неизгладимое обезображение лица потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, совершенного с особой жестокостью, издевательством и мучениями, в целях использования органов потерпевшего. Задержан Захаров С.В. в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ в 16 часов 35 минут 3 сентября 2011 года. В тот же день ему предъявлено обвинение по ст. 286 ч. 3 п.п. «а, в» и ст. 33 ч. 1 и 5 - 111 ч. 3 п. «а» УК РФ. 5 сентября 2011 года судом обвиняемому Захарову С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Не согласившись с судебным решением, адвокат Абубакаров А.А. в защиту интересов обвиняемого Захарова С.В. подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос о необоснованности постановления суда, просит его отменить и изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Адвокат поясняет, что в постановлении не определен срок содержания под стражей; у суда не было оснований для избрания запрашиваемой следователем меры пресечения; в постановлении не указаны конкретные обстоятельства, на основании которых суд принял решение об избрании меры пресечения, хотя была возможность избрать более мягкую меру пресечения; не учтены данные, характеризующие личность Захарова С.В. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления. Как видно из представленного материала, Захаров С.В. уклонялся от явки к следователю и встречи с ним, он предупреждался неустановленными сотрудниками УВД по г. Ханты-Мансийск о прибытии г. Ханты-Мансийск сотрудников МВД по Чеченской Республике и уходил с места постоянного проживания, в феврале 2011 года Захаров С.В. объявлялся в розыск, после объявления в розыск добровольно к следователю не явился, задержан по результатам розыска. В представленном материале имеются данные, свидетельствующие о причастности Захарова С.В. к совершению инкриминируемых ему деяний. При таких обстоятельствах у суда были основания полагать, что при избрании иной меры пресечения, Захаров С.В. мог скрыться от следствия и суда, и избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу. Остальные доводы адвоката не ставят под сомнение обоснованность судебного решения, не влекут его отмену или изменение. Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение постановления, судом при рассмотрении ходатайства следователя не допущены. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Старопромысловского районного суда г. Грозного от 5 сентября 2011 года об избрании в отношении обвиняемого Захарова ФИО10 меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Абубакарова А.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Сусуркаев А.Х. Судьи: Горбовцов Д.П. Шовхалов Б.И.