Старопромысловский районный суд г. Грозного Судья Минцаев В.С. дело № 22-к-256/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Грозный 12 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Сусуркаева А.Х., судей Исмаилова В.Д. и Мадаева Х.Т. при секретаре Джанхотовой Ф.Т. рассмотрела в судебном заседании от 12 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Сарданова Л.З. на постановление Старопромысловского районного суда гор. Грозного от 26 августа 2011 года, которым обвиняемому Япову ФИО9 продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 12 месяцев, до 14 декабря 2011 года. Заслушав доклад судьи Сусуркаева А.Х., объяснения адвоката Сарданова Л.З. в поддержку доводов своей жалобы, мнение прокурора Амхаева Ш.Ш., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Органом предварительного расследования Япов Х.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ,обвинение ему предъявлено 22 декабря 2010 года. Задержан он в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ 14 декабря 2010 года, 16 декабря 2010 года судом ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем сроки предварительного следствия и содержания под стражей продлевались с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Не согласившись с постановлением суда от 26 августа 2011 года, адвокат Сарданов Л.З. подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос о необоснованности постановления суда, просит постановление отменить, а в отношении Япова Х.С. избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Адвокат поясняет, что имеются основания для прекращения уголовного дела, возбужденного по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «б, ж, з» ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 27 УПК РФ; нет оснований для продления срока содержания под стражей, так как предварительное следствие «заволокичено», ведется «сумбурно, урывками», а это, в свою очередь, приводит к нарушению одного из самых главных конституционных прав его подзащитного - права на свободу и личную неприкосновенность. Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда. Как видно из постановления суда от 16 декабря 2010 года, суд при избрании в отношении подозреваемого Япова Х.С. меры пресечения в виде заключения под стражу учел, что Япов Х.С. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, оставаясь на свободе, может угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, скрыться от следствия и суда, уклоняться от явки по вызовам следователя, а также, что местонахождение и весь круг лиц, причастных к совершению инкриминируемых Япову преступлений, не установлены. Данные основания и мотивы, учтенные судом при решении вопроса об избрании в отношении Япова Х.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились и не отпали. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей от 22 августа 2011 года в соответствии со ст. 109 УПК РФ согласовано с руководителем следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике, то есть соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно принял решение о продлении обвиняемому Япову Х.С. срока содержания под стражей до 12 месяцев. Остальные доводы, приведенные в кассационной жалобе адвоката, не могут быть предметом рассмотрения в рамках данного заседания, так как являются предметом рассмотрения дела по существу. Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение постановления, судом при рассмотрении ходатайства следователя не допущены. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Старопромысловского районного суда г. Грозного от 26 августа 2011 года о продлении обвиняемому Япову ФИО10 срока содержания под стражей до 12 месяцев, до 14 декабря 2011 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Сарданова Л.З. - без удовлетворения. Председательствующий: Сусуркаев А.Х. Судьи: Исмаилов В.Д. Мадаев Х.Т.