Наурский районный суд Чеченской Республики Судья Жуков М.И. дело № 22-к-261/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Грозный 21 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Сусуркаева А.Х., судей Горбовцова Д.П. и Шовхалова Б.И. при секретаре Джанхотовой Ф.Т. рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Алханова У.В. на постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 30 августа 2011 года, которым в отношении подозреваемого Юсупова ФИО14 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Сусуркаева А.Х., объяснения адвоката Алханова У.В. в поддержку доводов своей жалобы, мнение прокурора Амхаева Ш.Ш., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Органом дознания Юсупов А.С. подозревается в совершении 11 августа 2011 года открытого хищения имущества Зубкова А.С. на общую сумму 3000 рублей. Задержан Юсупов А.С. в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ 29 августа 2011 года. Не согласившись с постановлением суда об избрании меры пресечения, адвокат Алханов У.В. подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос о незаконности и необоснованности постановления, просит его отменить. Адвокат поясняет, что уголовное дело по факту хищения 11 августа 2011 года возбуждено 19 августа 2011 года, все это время Юсупов активно сотрудничал с дознанием, являлся к дознавателю по первому телефонному звонку, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Выводы суда, что его подзащитный не работает, поэтому может оказать давление на свидетелей, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность, ничем объективно не подтверждаются. Юсупов А.С. имеет постоянное место жительства, личность его установлена, по месту жительства характеризуется положительно, является единственным кормильцем своей матери. Проверив представленные материалы, исследовав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены постановления по следующим основаниям. Судом принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу; свой вывод суд обосновал тем, что Юсупов «совершил преступление средней тяжести, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу». При этом суд не принял во внимание, что вывод суда о том, что подозреваемый может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по делу, должен быть основан на реальных данных, а не на предположениях. Между тем из представленного материала явствует, что Юсупов имеет постоянное место жительства, проживает вместе с матерью, по месту жительства главой администрации сельского поселения характеризуется положительно, допрошен в присутствии адвоката, дал при этом признательные показания, допрошены и дали показания, совпадающие с показаниями подозреваемого, свидетели. Из этого следует, что выводы суда, приведенные в постановлении, не подтверждаются данными, исследованными в судебном заседании, что влечет отмену постановление и направление ходатайства дознавателя на новое рассмотрение. При новом рассмотрении ходатайства суд должен исходить из требований ст. 108 УПК РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 30 августа 2011 года об избрании в отношении подозреваемого Юсупова ФИО14 меры пресечения в виде заключения под стражу отменить. Юсупова ФИО14 из-под стражи освободить немедленно. Ходатайство дознавателя об избрании в отношении Юсупова А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Кассационную жалобу адвоката Алханова У.В. удовлетворить. Председательствующий: Сусуркаев А.Х. Судьи: Горбовцов Д.П. Шовхалов Ш.Ш.