Урус-Мартановский городской суд,

Судья Сайдаев С.-А.С.                                                                дело № 22-202/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Грозный                                                                           05 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Эдилова И.Д.

судей Сусуркаева А.Х. и Мадаева Х.Т.

при секретаре Джанхотовой Ф.Т.

рассмотрела в судебном заседании от 5 октября 2011 года кассационную жалобу адвоката Мадеева М.Х. на приговор Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 7 сентября 2011 года, которым

Исраилов ФИО17, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, с образованием <данные изъяты>, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, не работающий, ранее не судимый,

осужден по ст. 33 ч. 5, 208 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. В период отбывания наказания в виде ограничения свободы Исраилову Я.Х. установлены ограничения: не уходить из <адрес> с 20 часов до 8 часов утра, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты> муниципального района, не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На Исраилова Я.Х. возложена обязанность - являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц.

Заслушав доклад судьи Сусуркаева А.Х., объяснения адвоката Мадеева М.Х. в поддержку доводов своей жалобы, мнение прокурора Асуханова З.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Исраилов судом признан виновным и осужден за оказание пособничества участникам незаконного вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, с 13 декабря 2010 года до первых чисел марта 2011 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе в защиту интересов осужденного Исраилова Я.Х. адвокат Мадеев М.Х. ставит вопрос о своем несогласии с приговором в связи с его незаконностью, просит приговор отменить, а производство по делу прекратить за недоказанностью вины его подзащитного. Адвокат поясняет, что приговор постановлен на противоречивых, взаимоисключающих и сомнительных показаниях осужденного Исраилова Я.Х. и свидетелей ФИО18 и ФИО19 во время досудебного разбирательства, от которых Исраилов Я.Х. и ФИО18 в судебном заседании отказались, а ФИО19 не подтвердил, ссылаясь на потерю памяти. Имеющиеся в их показаниях противоречия судом не устранены

Государственный обвинитель Степанов А.В. возражает против доводов кассационной жалобы, поясняя, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.

Выводы суда о виновности Исраилова Я.Х. в совершении инкриминируемого ему преступления основаны на совокупности доказательств, полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре. Выводы суда подтверждаются показаниями самого осужденного Исраилова Я.Х. свидетелей ФИО18 и ФИО19, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а так же другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в приговоре.

Сам осужденный Исраилов Я.Х., допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого, показал, что он дважды в декабре 2010 года ездил вместе с ФИО18 и покупал для членов НВФ продукты питания. В начале марта 2011 года в ночное время он покупал в <адрес> для членов НВФ продукты питания и карты оплаты «Мегафона».

Свидетель ФИО18, допрошенный во время предварительного следствия в рамках уголовного дела № № показал, что он в Интернете познакомился с парнем по имени «ФИО26», который оказался членом НВФ. Вместе с Исраиловым Я.Х. он дважды ездил и покупал по просьбе «ФИО26» продукты для членов НВФ. Исраилов при этом знал о цели поездки, так как он рассказал осужденному, для кого покупаются продукты.

Свидетель ФИО19 полностью подтвердил свои показания во время предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству самого свидетеля, так как он плохо помнил обстоятельства совершения преступления, из которых видно, что ФИО19 был членом НВФ. Он видел Исраилова трижды, когда осужденный вместе с ФИО18 покупал и привозил для членов НВФ продукты питания.

Во время предварительного следствия свои приведенные выше показания свидетель ФИО19 подтвердил и на очной ставке с Исраиловым Я.Х.

Всем исследованным в судебном заседании и приведенным в приговоре доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку, обоснованно оценил критически показания осужденного Исраилова Я.Х., свидетелей ФИО18, ФИО33 и ФИО34., так как они полностью опровергаются совокупностью приведенных выше показаний.

      Все исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, в том числе показания самого осужденного и свидетелей ФИО18 и ФИО19 во время предварительного следствия, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Судом в судебном заседании были проверены и не нашли своего подтверждения доводы осужденного и свидетеля ФИО18 о том, что показания во время предварительного расследования они дали в результате оказания на них психического воздействия.

Действиям Исраилова Я.Х. судом дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному Исраилову Я.Х. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, при которых оно совершено, с учетом данных, характеризующих личность осужденного, смягчающих обстоятельств, а потому является справедливым.

Оснований для снижения назначенного судом наказания или применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

      Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

       Приговор Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 7 сентября 2011 года в отношении Исраилова ФИО17 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Мадеева М.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                            Эдилов И.Д.

Судьи:                                                                                        Сусуркаев А.Х.

                                                                                                                          Мадаев Х.Т.