Октябрьский районный суд г. Грозного,

Судья Мамаева А.С.                                                              уг. дело № 22-211/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Грозный                                                                           12 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Эдилова И.Д.,

судей Сусуркаева А.Х. и Мадаева Х.Т.

при секретаре Джанхотовой Ф.Т.

рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2011 года кассационную жалобу адвоката Магамаевой Л.К. на приговор Октябрьского районного суда гор. Грозного от 19 августа 2011 года, которым

Бициев ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющий 3 малолетних детей, не работающий, до совершения инкриминируемого преступления не судимый, осужденный 27.06.2011 года Ленинским районным судом г. Грозного по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Ленинского районного суда г. Грозного от 27 июня 2011 года путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Бициеву Х.А. назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа.

Заслушав доклад судьи Сусуркаева А.Х., объяснения адвоката Магамаевой Л.К. в поддержку доводов своей жалобы, мнение прокурора Асуханова З.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бициев Х.А. судом признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта из <адрес> 15 июня 2011 года и незаконное хранение без цели сбыта при себе до 19 часов 35 минут 21 июня 2011 года наркотического средства в особо крупном размере - 0,78 г (нафалин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3ил) метанона (JWH-018) при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе в защиту интересов осужденного Бициева Х.А. адвокат Магамаева Л.К. ставит вопрос о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости и просит с учетом данных о личности осужденного, смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельства, рассмотрения дела в особом порядке изменить приговор и назначить Бициеву Х.А. наказание ниже низшего предела.

Государственный обвинитель Мурдалов М.Т. возражает против доводов кассационной жалобы, поясняя, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения наказания.

Как видно из приговора суд при назначении наказания учел полное признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Какие-либо отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд в действиях осужденного обоснованно не установил.

Из материалов уголовного дела видно, что Бициев ранее имел конфликты с законом на почве незаконного оборота наркотиков, правильные выводы для себя из этого не сделал.

С учетом всех обстоятельств суд назначил Бициеву наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, отвечающее требованиям ст. 316 ч. 7 УПК РФ, и окончательное наказание с соблюдением требований ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Суд не нашел основания для назначения осужденному наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ, такие основания не находит и судебная коллегия.

Органом предварительного следствия Бициеву Х.А. вменялось незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Суд и осудил Бициева за совершение инкриминируемых ему деяний.

Из материалов дела видно, что наркотическое средство Бициев незаконно переместил из <адрес> наркотическое средство в кармане брюк, какое-либо транспортное средство при этом для сокрытия в нем наркотического средства он не использовал.

При таких обстоятельствах незаконную перевозку наркотического средства следует исключить из приговора.

Данное уточнение приговора не влечет снижение наказания, так как не уменьшается объем обвинения и не меняется квалификация содеянного.

Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Октябрьского районного суда г. Грозного от 19 августа 2011 года в отношении Бициева ФИО12 изменить - исключить из приговора незаконную перевозку без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Магамаевой Л.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                          Эдилов И.Д.

Судьи:                                                                                        Сусуркаев А.Х.       

                                                                                                    Мадаев Х.Т.