Шелковской районный суд Чеченской Республики,

Судья Аврабиев М.М.                                                            уг. дело № 22-228/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Грозный                                                                           26 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Сусуркаева А.Х.,

судей Мадаева Х.Т. и Межидовой Н.А.

при секретаре Джанхотовой Ф.Т.

рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2011 года основное и дополнительное кассационные представления прокурора Шелковского района Чеченской Республики Эльмурзаева А.М. на приговор Шелковского районного суда Чеченской Республики от 21 сентября 2011 года, которым

Умаров ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, женатый, не работающий, ранее не судимый,

осужден по ст. 204 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности в коммерческих организациях сроком на 2 года за каждое из трех преступлений. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию Умарову В.Х. назначено 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года с лишением права занимать руководящие должности в коммерческих организациях сроком на 3 года. На Умарова В.Х. возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, не совершать административные правонарушения, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания.

Заслушав доклад судьи Сусуркаева А.Х., объяснения адвоката Мучуева Х.Х., возражавшего против доводов кассационного представления, мнение прокурора Асуханова З.В., поддержавшего кассационное представление и полагавшего приговор отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Умаров судом признан виновным и осужден за совершение, будучи управляющим дополнительным офисом <данные изъяты>, и, являясь председателем <данные изъяты>, трех случаев коммерческого подкупа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В основном кассационном представлении прокурор Шелковского района Чеченской Республики Эльмурзаев А.М. ставит вопрос о несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости. Просит приговор отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение. Прокурор поясняет, что приговор суда уже отменялся судом кассационной инстанции, одним из оснований для отмены приговора явилось назначение судом наказания с применением ст. 73 УК РФ. Однако, не смотря на это, суд при новом рассмотрении дела также назначил осужденному наказание с применением ст. 73 УК РФ за совершение 3 тяжких преступлений.

В дополнении к кассационному представлению прокурор района Эльмурзаев А.М. поясняет, что осужденному незаконно назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности в коммерческих организациях в то время, когда Федеральным законом от 4 мая 2011 года в санкцию ст. 204 ч. 3 УК РФ внесены изменения, имеющие обратную силу.

Адвокат Мучуев Х.Х. возражает против доводов основного кассационного представления и дополнения к нему, просит приговор в отношении Умарова В.Х. оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, дополнения к нему и возражения адвоката, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены приговора и необходимости изменения приговора по следующим основаниям.

Как видно из приговора, суд при решении вопроса о назначении наказания учел как смягчающее наказание обстоятельство наличие у осужденного на иждивении малолетнего ребенка, обоснованно не усмотрел отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что Умаров В.Х. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении помимо малолетнего сына и несовершеннолетнюю дочь.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности осужденного суд обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, и назначил Умарову В.Х. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Приговор Шелковского районного суда ЧР от 12 июля 2011 года был отменен судом кассационной инстанции, а уголовное дело направлено на новое рассмотрение в основном из-за нарушения при рассмотрении дела требований ст.ст. 273, 278 и 240 УПК РФ. Направляя дело на новое рассмотрение из-за нарушения норм уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не должна была рассматривать доводы кассационного представления о несправедливости приговора, а должна была предложить суду первой инстанции при новой рассмотрении дела проверить эти доводы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления о несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости.

Вместе с тем приговор необходимо изменить. Суд назначил осужденному наказание в виде лишения свободы вместе с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать руководящие должности в коммерческих организациях, не приняв во внимание, что в санкцию ст. 204 ч. 3 УК РФ Федеральным Законом от 4 мая 2011 года за «97-ФЗ» внесены изменения - из санкции исключены дополнительные наказания, назначаемые наряду с лишением свободы, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Данное нарушение требований закона влечет изменение приговора - исключение из резолютивной части приговора дополнительных наказаний в виде лишения права занимать руководящие должности в коммерческих организациях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Шелковского районного суда Чеченской Республики от 21 сентября 2011 года в отношении Умарова ФИО10 изменить - исключить из резолютивной части приговора назначение дополнительных наказаний в виде лишения права занимать руководящие должности в коммерческих организациях.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора района удовлетворить частично.

Председательствующий:                                         Сусуркаев А.Х.

Судьи:                                                                        Мадаев Х.Т.

                                                                                   Межидова Н.А.