Шалинский городской суд Чеченской Республики,

Судья Зайнетдинова М.Б.                                                      уг. дело № 22-223/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Грозный                                                                            02 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Сусуркаева А.Х.,

судей Мадаева Х.Т. и Шовхалова Б.И.

при секретаре Джанхотовой Ф.Т.

рассмотрела в судебном заседании от 2 ноября 2011 года кассационные жалобы адвоката Цоева М.Х. и осужденного Мадаева А.Г. на приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики от 22 августа 2011 года, которым

Мадаев ФИО14, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, с <данные изъяты> образованием, не женатый, не работающий, ранее не судимый,

осужден по ст. 208 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на один год, ст. 30 ч. 3, 150 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Мадаеву А.Г. назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год. В период ограничения свободы на Мадаева А.Г. возложены обязанности: не выезжать за пределы <адрес>; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них; в период с 22 часов до 6 часов не уходить из дома; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не менее 2 раз в месяц.

Заслушав доклад судьи Сусуркаева А.Х., объяснения адвоката Цоева М.Х. и осужденного Мадаева А.Г. в поддержку доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Асуханова Ш.Ш., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мадаев А.Г. судом признан виновным и осужден за участие в незаконном вооруженном формировании, не предусмотренным федеральным законом, с конца мая 2011 года до 17 июня 2011 года и за покушение на вовлечение несовершеннолетнего лица в совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

- в защиту интересов осужденного Мадаева А.Г. адвокат Цоев М.Х. ставит вопрос о своем несогласии с приговором, просит оправдать Мадаева А.Г. по ст. 208 ч. 2 УК РФ - в связи с отсутствием события преступления, по ст. 30 ч. 3, 150 ч. 1 УК РФ - в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления. Адвокат поясняет, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. 12 июня 2011 года Мадаев А.Г. в НВФ не вступал, а только собирался это сделать. Мадаев предложил ФИО15 вступить в НВФ, а не уговаривал, не воздействовал на несовершеннолетнего с целью вовлечения в НВФ;

- осужденный Мадаев А.Г. поясняет, что он полностью не согласен с приговором суда, не приводя при этом какие-либо доводы.

Заместитель прокурора Шалинского района ЧР Хижняков А.М. возражает против доводов кассационных жалоб, просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, поясняя, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб и возражения заместителя прокурора района, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.

Доводы жалобы адвоката Цоева М.Х. об отсутствии в действиях Мадаева А.Г. события преступления, предусмотренного ст. 208 ч. 2 УК РФ, и об отсутствии в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 150 ч. 1 УК РФ, опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Так, сам осужденный Мадаев А.Г. в судебном заседании показал, что он в мае 2011 года по Интернет-сайту познакомился с членом НВФ по имени ФИО16 узнал, что тот входит в состав НВФ под руководством полевого командира ФИО17 В ходе общения с ФИО16 он также решил вступить в НВФ. В конце мая 2011 года он по договоренности с ФИО16 поехал на окраину <адрес>, где встретил группу вооруженных боевиков. С ними он ушел в горы, где с ними переночевал. На следующий день он по заданию ФИО16 получив от последнего 10 000 рублей, вернулся обратно в <адрес> для приобретения продуктов питания и медикаментов для других участников НВФ.

Такие же показания давал Мадаев А.Г. на протяжении всего предварительного следствия.

Как поясняет сам осужденный Мадаев А.Г. в судебном заседании, показания во время предварительного следствия он всегда давал в присутствии адвоката, по окончании допроса его всегда с адвокатом знакомили с содержанием протокола.

Из этих показаний видно, что Мадаев А.Г. фактически стал членом НВФ, получил от ФИО16 задание и вернулся в <адрес> для выполнения этого задания. Свои вещи у ФИО15 Мадаев А.Г. оставил, чтобы окончательно уйти в горы, так как уже фактически состоял в членах НВФ.

Из протокола судебного заседания из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО15 видно, что Мадаев А.Г. уговаривал его вступить в НВФ (л.д. 251).

Сам осужденный Мадаев А.Г. также не отрицал ни в судебном заседании, ни на предварительном следствии, что старался вовлечь несовершеннолетнего ФИО15 в НВФ.

В судебном заседании осужденный Мадаев А.Г. попросил у свидетеля ФИО15 прощения, что чуть не подтолкнул того к вступлению в ряды членов НВФ (л.д. 251).

Из этих показаний также явствует, что предложения Мадаева А.Г. ФИО15 о вступлении в ряды НВФ носили форму уговоров.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку, обоснованно признал Мадаева А.Г. виновным в участии в НВФ, в покушении на вовлечение ФИО15 на вступление в НВФ, так как они полностью подтверждаются его же показаниями в судебном заседании и во время предварительного следствия, показаниями свидетеля ФИО15 в судебном заседании и совокупностью остальных доказательств, приведенных в приговоре.

Все приведенные в приговоре доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств позволяет прийти к выводу о том, что суд обоснованно признал Мадаева А.Г. виновным в участии в незаконном вооруженном формировании, не предусмотренным федеральным законом, и в покушении на вовлечение несовершеннолетнего лица в совершение преступления.

При таких обстоятельствах оснований для изменения юридической оценки содеянного Мадаевым А.Г. не имеется.

Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.

Назначенное Мадаеву А.Г. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности осужденного, отвечает требованиям ст. 69 ч. 2 УК РФ. С учетом данных о состоянии здоровья осужденного основания для снижения назначенного судом наказания или применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики от 22 августа 2011 года в отношении Мадаева ФИО14 оставить без изменения, акассационные жалобы адвоката Цоева М.Х. и осужденного Мадаева А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:                                               А.Х. Сусуркаев.      

Судьи:                                                                             Х.Т. Мадаев.

                                                                                        Б.И. Шовхалов.