Урус-Мартановский городской суд ЧР                                      Дело № 22-232/11

судья Яндаров С.Х.

г. Грозный                                                                          9 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Сусуркаева А.Х.,

судей Мазалиевой А.А. и Межидовой Н.А.

при секретаре Джанхотовой Ф.Т.,

рассмотрела в судебном заседании 9 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Басханова С.А. на приговор Урус-Мартановского городского суда ЧР от 27 сентября 2011 года, которым

Сатуев ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование 9 классов, не женатый, не работающий, не судимый,

осужден по ч.5 ст.33, ч.2 ст. 208 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Мазалиевой А.А., объяснения адвоката Басханова С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего приговор суда изменить, мнение прокурора Амхаева Ш.Ш., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У с т а н о в и л а :

Сатуев И.С. признан виновным в совершении пособничества участникам вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом.

Преступление совершено в период с декабря по март 2011 год на территории Урус-Мартановского района ЧР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании, осужденный Сатуев И.С. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе адвокат Басханов С.А. считает приговор незаконным необоснованным и не мотивированным. Указывает, что судом в основу приговора положены недопустимые доказательства, что позволяет утверждать о существенном нарушении судом норм уголовно - процессуального кодекса. В частности, сведения, сообщенные сотрудниками милиции, к примеру, Елкановым А.С. не подтверждают вину осужденного, показания свидетеля Бачиева У.С. не нашли также своего подтверждения, просит приговор суда изменить и вынести в отношении Сатуева И.С. условное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Басханова С.А. заместитель прокурора Урус-Мартановского района ЧР Степанов А.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

В обоснование доказанности вины осужденного Сатуева И.С., в совершении содеянного, суд привел показания допрошенных в судебном заседании, свидетелей Елканова А.С., Бачиева У.С., Усачева К.М., Бимурзаева Л.А., Исраилова Я.Х., Шахбиева Д.Р.

Доводы кассационной жалобы адвоката о том, что выводы суда о виновности Сатуева И.С. основаны на противоречивых, недостоверных показаниях свидетелей, без указания признания достоверными одних показаний и отвержения других, без надлежащей оценки представленных доказательств, судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку суд дал оценку всем доказательствам в совокупности.

Судебная коллегия считает, что суд на основе допустимых и достаточных доказательств, сторон обвинения и защиты, исследованных в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, сделал правильный вывод о виновности Сатуева И.С.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Наказание осужденному Сатуеву И.С., назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, при которых оно было совершенно, с учетом данных, характеризующих его личность, в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ч. 2 ст. 208 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, что указаны в кассационной жалобе, в силу чего удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Урус-Мартановского городского суда ЧР от 27 сентября 2011 года в отношении Сатуева ФИО17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи