Урус-Мартановкий городской суд ЧР Дело № 22-К-286/11 судья Джабраилов И.Э. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Грозный 9 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Сусуркаева А.Х., судей Мазалиевой А.А., Межидовой Н.А., при секретаре Джанхотовой Ф.Т. рассмотрела в судебном заседании 9 ноября 2011 года кассационную жалобу Абубакаровой Х.Н. на постановление Урус-Мартановского городского суда ЧР от 30 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Абубакаровой Х.Н. о признании незаконным постановления следователя Ачой-Мартановского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР об отказе в возбуждении уголовного дела. Заслушав доклад судьи Мазалиевой А.А., объяснения Абубакаровой Х.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, просившей постановление суда отменить, мнение прокурора Амхаева Ш.Ш., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Урус-Мартановского городского суда ЧР 30 сентября 2011 года отказано в удовлетворении жалобы Абубакаровой Х.Н. о признании незаконным постановления следователя Ачой-Мартановского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР об отказе в возбуждении уголовного дела по факту гибели Деряевой З. и Абубакаровой К.З. В кассационной жалобе Абубакарова Х.Н. просит постановление суда отменить, указывая на его незаконность, несоответствующим фактическим обстоятельствам дела, следователь Ачой-Мартановского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, мотивируя тем, что преступление было совершено военнослужащими Министерства Обороны РФ по неосторожности, суд отказал в удовлетворении ее жалобы фактически по тем же основаниям, что и следователь. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям. В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Из материалов видно, что следователем Ачой-Мартановского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по факту гибели 29 марта 1995 г. Диряевой З. и Абубакаровой К.З. В судебном заседании установлено, что факт гибели Диряевой З. и Абубакаровой К.З. имел место 29 марта 1995 г. и по данному факту заявительница обратилась о возбуждении уголовного дела лишь 25 августа 2011 года, по истечении срока давности привлечения виновных лиц к уголовной ответственности. В судебном заседании, проведенном с участием всех заинтересованных сторон, были исследованы все необходимые процессуальные документы. Судебное решение, вынесенное по результатам проверки жалобы Абубакаровой Х.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ, является законным и обоснованным. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы Абубакаровой Х.Н. несостоятельными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Урус-Мартановского городского суда ЧР от 30 сентября 2011 года по жалобе Абубакаровой Х.Н. в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи