Старопромысловский районный суд г. Грозного ЧР                     Дело № 22-К-185/11

судья Хлыстунова В.П.

г. Грозный                      6 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Арсемерзаева Т.З.,

судей Мазалиевой А.А., Межидовой Н.А.,

при секретаре Магомадовой М.В.

рассмотрела в судебном заседании 6 июля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Бакаева ФИО12 на постановление Старопромысловского районного суда г. Грозного от 15 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении

Бакаева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с восьмилетним образованием, не работающего, женатого, судимого в 1991 году Наурским районным судом по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, в 2001 году Старопромысловским районным судом г. Грозного по ч. 1 ст. 166 УК РФ,,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Мазалиевой А.А., мнение прокурора Амхаева Ш.Ш., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Старопромысловского районного суда г. Грозного 15 июня 2011 г. удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей отношении Бакаева Н.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В кассационной жалобе обвиняемый Бакаев Н.Б., считая постановление суда необоснованным и немотивированным, просит его отменить, изменив в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде. В обоснование своих доводов указывает, что суд, принимая решение, руководствовался не подтвержденными доводами следствия о том, что он может скрыться от органов следствия и суда, угрожать потерпевшему и свидетелям. Считает, что в материалах дела не имеется данных, подтверждающих эти обстоятельства.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Судом установлено, что по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, возбуждено уголовное дело, по которому Бакаев Н.Б. признан обвиняемым.

Преступление, в котором обвиняется Бакаев Н.Б., относится к категории тяжких преступлений.

Продлевая срок содержания под стражей обвиняемому Бакаеву Н.Б., суд учел характер и степень тяжести инкриминируемого ему преступления и возможные последствия в случае оставления его на свободе.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что Бакаев Н.Б., находясь на свободе, не скроется от следствия и суда, а также не будет препятствовать производству предварительного следствия, не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Старопромысловского районного суда г. Грозного от 15 июня 2011 года в отношении Бакаева ФИО14 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судья