Наурский районный суд

судья Никифоров Н.АВ.                                                                    дело № 22-К-208/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Грозный                                                                            3 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Арсемерзаева Т.З.,

судей Мазалиевой А.А. и Межидовой Н.А.

при секретаре Джанхотовой Ф.Т.

рассмотрела в судебном заседании 3 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Салаханова ФИО8 на постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 30 мая 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Мазалиевой А.А., мнение прокурора Асуханова З.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Наурского районного суда ЧР 30 мая 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания Салаханова Р.А., осужденного 11 мая 2004 года Крутинским районным судом Омской области по п. «в» ч.2 ст. 132, п. «в» ч.2 ст. 131, п. «д» ч. 2 ст. 132, п. «д» ч.2 ст. 131, п.п. «в», «д» ч.2 ст. 132 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Салаханов Р.А. просит постановление суда отменить, ввиду несоответствия выводов суда изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона, указав, что суд не дал оценку положительным данным его личности и необоснованно отказал в условно-досрочном освобождении.

Судебная коллегия, проверив материал, доводы кассационной жалобы осужденного Салаханова Р.А., выслушав мнение прокурора, об оставлении постановления суда без изменения, считает, что суд не в полной мере выполнил требования ст. 7 и 88 УПК РФ в связи с чем, постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Из характеристики осужденного Салаханова Р.А. видно, что администрация исправительного учреждения ходатайство об условно - досрочном освобождении Салаханова Р.А. поддерживает, осужденный характеризуется положительно, имеет 8 поощрений и снятые взыскания. Участвует в ремонтных работах, проводимых в отряде, принимает участие в благоустройстве территории колонии согласно ст. 106 УИК РФ, принимает участие в спортивных мероприятиях.

Судебная коллегия считает, что выводы суда об отказе в условно - досрочном освобождении Салаханова Р.А. сделаны на не достаточно исследованных материалах.

В соответствии с законом постановление судьи должно быть мотивированным и содержать подробное обоснование выводов, к которым пришел судья в результате рассмотрения ходатайства. Постановление суда должно соответствовать правилам ст. 256 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи, с чем постановление суда подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное разбирательство.

При новом судебном рассмотрении обратить внимание суда на доводы кассационной жалобы осужденного Салаханова Р.А., устранить указанные выше нарушения уголовно-процессуального закона, вынести законное и обоснованное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 30 мая 2011 года, в отношении Салаханова ФИО9, отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Кассационную жалобу Салаханова Р.А.удовлетворить.

Председательствующий

Судья