Наурский районный суд

судья Никифоров Н.В.                                                                        дело № 22-К-204/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Грозный                                                                          3 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:

председательствующегоАрсемерзаева Т.З.,

судей Мазалиевой А.А., Межидовой Н.А.,

при секретаре Джанхотовой Ф.Т.,

рассмотрела в судебном заседании 3 августа 2011 года кассационное представление помощника прокурора Наурского района ЧР Аслаханова Д.А. на постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 28 июня 2011 года об удовлетворении заявления осужденного Хасуева ФИО9 о снижении срока наказания.

Заслушав доклад судьи Мазалиевой А.А., мнение прокурора Асуханова З.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Наурского районного суда ЧР 28 июня 2011 года заявление осужденного Хасуева М.А. о снижении срока наказания удовлетворено и приговор Октябрьского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 19 октября 2007 года в отношении Хасуева М.А. приведен в соответствие с требованиями ФЗ №141от 29 июня 2009 года. Хасуеву М.А. снижено наказание по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ с 6 лет 6 месяцев до 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном представлении помощник прокурора Наурского района ЧР Аслаханов Д.А. просит постановление суда отменить, ввиду того, что суд, вынося решение о смягчении наказания вышел за рамки своих полномочий, предусмотренных ст.ст. 29 и 397 УПК РФ, решение суда не мотивировано.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Так, согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором Октябрьского районного суда г.Грозного 19 октября 2007 года Хасуев М.А. осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, при этом на момент вынесения приговора максимальное наказание согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ, которое могло быть назначено Хасуеву М.А. по вменяемой ему статье уголовного закона, не могло превышать 6 лет 9 месяцев лишения свободы.

В настоящее время, а также в момент обращения Хасуева М.А. с заявлением в суд максимальное наказание осужденному с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ не может превышать 6 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что, суд, в соответствии с внесенными в уголовный закон изменениями, принял обоснованное и мотивированное решение об удовлетворении ходатайства осужденного.

Постановление суда соответствует правилам ст. 256 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.

С учетом изложенного, доводы кассационного представления помощника прокурора Наурского района ЧР Аслаханова Д.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д ЕЛ И Л А:

Постановление Наурского районного суда Чеченской Республики 28 июня 2011 года в отношении Хасуева ФИО10, оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судья