Ленинский районный суд г. Грозного ЧР                                               Дело № 22-124/11

судья Ибрагимова Т.З.

г. Грозный                 8 июня 2011 года

        Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Эдилова И.Д.,

судей Мазалиевой А.А., Горбовцова Д.П.,

при секретаре Магомадовой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании 8 июня 2011 года кассационное представление прокурора Ленинского района Бураменского А.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Грозного ЧР от 25 апреля 2011 года, которым

Абаев ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий высшее образование, женатый, имеющий на иждивении троих малолетних детей, не судимый,

осужден по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

         Заслушав доклад судьи Мазалиевой А.А., мнение прокурора Асуханова З.В., поддержавшего доводы кассационного представления, полагавшего приговор суда отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение, объяснения адвоката Мучуева Х.Х., осужденного Абаева М.М., просивших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Абаев М.М. признан виновным в покушении на изнасилование.

Преступление совершено Абаевым М.М. ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Абаев М.М. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал.

В кассационном преставлении прокурор Ленинского района Бураменский А.Н. считая приговор несправедливым, указывая на чрезмерную мягкость назначенного Абаеву М.М. наказания, просит приговор суда отменить, направить дело, на новое судебное рассмотрение, указав, что совершенное Абаевым М.М. преступления представляет повышенную общественную опасность, и относятся к категории тяжких, однако это в недостаточной степени учтено судом при назначении наказания осужденному. Кроме того, судом нарушены требования п. 4 ст. 317.6 УПК РФ, в которой указано, что особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве не применяется, если содействие подозреваемого или обвиняемого следствию заключалось лишь в сообщении сведений о его собственном участии в преступной деятельности.

         В возражениях на кассационную жалобу адвокат Мучуев Х.Х. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационное преставление - без удовлетворения.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

         Вина Абаева М.М. в совершении преступления подтверждается показаниями самого осужденного, где он на предварительном следствии и в судебном заседании подтверждает свою причастность к совершению преступного деяния.

          Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Абаева М.М. в совершении вменяемого ему преступления.

Выводы суда о виновности Абаева М.М. основаны на данных, полученных при проведении судебного заседания в особом порядке.

          Правильность проведения судебного заседания в особом порядке у судебной коллегии сомнений не вызывает.

          Действиям Абаева М.М. судом дана правильная юридическая оценка.

         Наказание осужденному Абаеву М.М. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, при которых оно было совершенно, с учетом данных, характеризующих его личность, наличия трех малолетних детей, находящихся на его иждивении, в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ст. 131 ч. 1 УК РФ, а потому является справедливым, в связи, с чем доводы кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного наказания удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем из материалов уголовного дела видно, что в адрес прокурора Чеченской Республики Савчина М.М. судом вынесено частное постановление, однако судебная коллегия полагает, что доводы, изложенные в частном постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, необоснованны, в связи, с чем судебная коллегия считает необходимым частное постановление отменить.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

          Приговор Ленинского районного суда г. Грозного ЧР от 25 апреля 2011 г. в отношении Абаева ФИО12 оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Частное постановление суда в адрес прокурора Чеченской Республики Савчина М.М. - отменить.

Председательствующий