г. Грозный 13 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Эдилова И.Д., судей Мазалиевой А.А. и Межидовой Н.А., при секретаре Джанхотовой Ф.Т. рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2011 года кассационное представление помощника прокурора г. Аргуна ЧР Тимировой Р.А. на постановление Шалинского городского суда Чеченской Республики от 10 июня 2011 года о возвращении прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ уголовного дела в отношении Цокаевой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес> ЧР, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, работающей <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ. Заслушав доклад судьи Мазалиевой А.А., мнение прокурора Батукаева М.А., поддержавшего доводы кассационного представления, полагавшего постановление суда отменить, объяснения адвоката Хамзатхановой З.С. и обвиняемой Цокаевой З.М., просивших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Цокаева З.М.обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ. Постановлением 10 июня 2011 года Шалинского городского суда ЧР уголовное дело в отношении Цокаевой З.М. возвращено прокурору г. Аргун ЧР в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий для его рассмотрения в суде. В кассационном представлении помощник прокурора г. Аргун ЧР Тимиров Р.А., считает постановление суда подлежащим отмене ввиду нарушения требований уголовно-процессуального закона, указывая на то, что обвинительный акт составлен соблюдением всех требований ст. 225 УПК РФ, изложение в обвинительном акте всей диспозиции ч. 1 ст. 327 УПК РФ не являются нарушением норм УПК РФ и не может препятствовать рассмотрению судом уголовного дела и вынесения по делу законного решения, постановление вынесено преднамеренно с целью затягивания рассмотрения данного уголовного дела, по которому истекают сроки давности привлечения подсудимой к уголовной ответственности, предусмотренные за совершение преступлений небольшой тяжести, кроме того, суд ссылается на ст. 220 УПК РФ в котором установлены требования к составлению обвинительного заключения, тогда как уголовное дело по обвинению Цокаевой З.М. направлено в суд с обвинительным актом. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с п.п.1 и 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК, что исключает возможность постановления судом приговора на основе данного заключения или акта. Из материалов дела видно, что Цокаева З.М., согласно существа обвинения, изложенного в обвинительном акте обвиняется в изготовлении медицинских свидетельств о рождении, а обвинение Цокаевой З.М. предъявлено в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, т.е. в подделке удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков. Суд, принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору, правильно пришел к выводу о том, что предъявленное обвинение не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а именно по смыслу обвинения она обвиняется кроме содеянного еще в подделке удостоверения в целях его использования, в изготовлении в тех же целях или сбыте поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков, что не соответствует действительности и не позволяет суду принять решение по существу дела, ввиду наличия этих препятствий к его рассмотрению. Доводы кассационного представления о преднамеренном возвращении уголовного дела надуманны и не состоятельны, поскольку допущенные нарушения не позволяют принять решение в соответствии с требованиями закона, ввиду чего они удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Шалинского городского суда Чеченской Республики от 10 июня 2011 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Цокаевой ФИО12 оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий Судьи