Заводской районный суд г.Грозного Дело № 22-К-250/11 судья Шаипов А.М. г. Грозный 31 августа 2011 год Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Арсемерзаева Т.З., судей Мазалиевой А.А., Александрова Г.И., рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Заводского района г. Грозного ЧР Смирнова А.В. на постановление Заводского районного суда г. Грозного ЧР от 20 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хусинова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не судимого, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не работающего. Заслушав доклад судьи Мазалиевой А.А., мнение прокурора Асуханова З.В., поддержавшего доводы кассационного представления, полагавший постановление суда отменить, объяснения адвоката Бараева С-Э.Г., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Заводского районного суда г. Грозного 20 августа 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хусинова Ш.М., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ. В кассационном представлении заместитель прокурора Заводского района г. Грозного ЧР Смирнов А.В. просит постановление суда отменить. Указывает, что суд вынес постановление без учета того обстоятельства, что Хусинов Ш.М. находясь на свободе, может оказывать преступное пособничество участникам незаконного вооруженного формирования и воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, суд в нарушении п. 2 ч.7 ст. 108 УК РФ в водной части постановления указал « постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу», однако принял решение об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. В возражениях на кассационное представление адвокат Бараев С-Э.Г. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения. Проверив материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Из представленных материалов усматривается, что органами предварительного следствия Хусинов Ш.М. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд сослался на то, что подозреваемый имеет постоянное место жительства, положительную характеристику по месту жительства, имеете на иждивении четверых малолетних детей. При рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хусинова Ш.М. суд не исследовал представленные материалы, за исключением положительной характеристики и справки с места жительства, что свидетельствует о том, что выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хусинов Ш.М. сделаны преждевременно, без учета всех обстоятельств дела. Оснований полагать, что Хусинов Ш.М., находясь на свободе, не скроется от суда и следствия, а также не будет препятствовать производству предварительного следствия, не имеется. При таких обстоятельствах, постановление суда не может считаться законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение. Доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Заводского районного суда г. Грозного ЧР от 20 августа 2011 года в отношении Хусинова ФИО9 отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей. Кассационное представление - удовлетворить. Председательствующий Судья