Шелковской районный суд ЧР                                                      Дело № 22-152/11

судья Темуркаев А. У.

г. Грозный                                                                               27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Эдилова И.Д.,

судей Мазалиевой А.А. и Межидовой Н.А.

при секретаре Джанхотовой Ф.Т.,

рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2011 года кассационное представление и.о. прокурора Шелковского района Эльмурзаева А.М. и кассационную жалобу адвоката Магомедова С.А. на приговор Шелковского районного суда Чеченской Республики от 9 июня 2011 года, которым

Осмаев ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, женатый, <данные изъяты>», не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом 10 000 рублей, без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права занимать должности, в государственных учреждениях связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 3 года.

Заслушав доклад судьи Мазалиевой А.А., выслушав объяснения адвоката Магомедова С.А. в защиту интересов осужденного Осмаева С.- А.Л., поддержавший доводы кассационной жалобы, просивший приговор суда отменить, мнение прокурора Амхаева Ш.Ш., полагавшего приговор суда отменить, судебная коллегия,

У с т а н о в и л а :

Осмаев С.- А.Л. признан виновным в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании, осужденный Осмаев С.- А.Л. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе адвокат Магомедов С.А., не соглашаясь с приговором, считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить и уголовное преследование в отношении Осмаева С.- А.Л. производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления. Указывает, что выводы суда не подтверждены доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы. Считает, что судом неверно дана оценка доказательствам, добытым в ходе предварительного следствия, и в основу приговора положены недопустимые доказательства, что позволяет утверждать о существенном нарушении судом норм УПК РФ. Приведены доказательства, которые содержат существенные противоречия и которым судом не дана надлежащая оценка. Бюджетные средства Осужденным Осмаевым С.- А.Л. израсходованы в ходе участия коллектива <данные изъяты>» в Республиканском субботнике. Действия Осмаева С.- А.Л. подпадают под признаки ст. 15.14 КоАП РФ - нецелевое использование бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов.

В кассационном преставлении и.о. прокурора Шелковского района Эльмурзаева А.М., просит приговор суда отменить, считая приговор незаконным, указывая, что вывод суда основан на противоречивых обстоятельствах, признавая в действиях Осмаева С-А.Л. состав преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в то же время признает, что вмененные ему денежные средства были потрачены на республиканские субботники, при признании данных обстоятельств достоверными, они в тоже время влияют на квалификацию действий осужденного, имеются противоречия в части вмененной суммы 43 327 рублей и 34 670 рублей, кроме того судом достоверно не установлена должность Осмаева С -А.Л.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. 380 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

При наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие.

Вместе с тем, по смыслу действующего уголовно-процессуального законодательства и обвинительный и оправдательный приговоры должны содержать анализ и оценку доказательств, как уличающих, так и оправдывающих подсудимого, а также мотивы, по которым суд отверг одни доказательства и принял во внимание другие.

Однако, по настоящему уголовному делу эти требования закона нарушены.

Так, судом достоверно не установлена должность Осмаева С -А.Л. в установочной части приговора усматривается, что он состоит в должности лесничего РГУ, однако в описательно -мотивировочной части указано, что состоит в должности лесничего - руководителя РГУ.

Каких-либо других данных, позволяющих прийти к заключению о том, что осужденный был наделен функциями представителей власти либо осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, судом не представлено.

Действия Осмаева С -А.Л. судом квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции федеральных законов от 27.12.2009 года N 377-ФЗ, от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) и назначено наказания без ограничения свободы, тогда как на момент совершения преступления в санкцию ст. 159 УК РФ не были внесены изменения.

Данные нарушения закона являются существенными и влекут отмену приговора.

При таких обстоятельствах постановленный приговор не может быть признан законными и обоснованным, он подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого следует всесторонне и объективно исследовать все обстоятельства, проверить доводы кассационной жалобы, устранить отмеченные нарушения закона, и в зависимости от полученных данных решить вопрос о виновности или невиновности Осмаева С -А.Л. и принять законное и справедливое судебное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Шелковского районного суда Чеченской Республики от 9 июня 2011 года в отношении Осмаева ФИО11 отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Кассационное представление и кассационную жалобу - удовлетворить.

Председательствующий

Судья