Старопромысловский районный суд г. Грозного ЧР              Дело № 22-142/11

судья Минцаев В.С.

г. Грозный                                                                             13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Эдилова И.Д.,

судей Мазалиевой А.А. и Межидовой Н.А.

при секретаре Джанхотовой Ф.Т.,

рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2011 года кассационные жалобы осужденного Абдулвагапова Л.М. и адвоката Албасова М.Т. на приговор Старопромысловского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 26 мая 2011 года, которым

Абдулвагапов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении двух малолетних детей, не работающий, судимый 16.02.2010 г. Октябрьским районным судом г. Грозного по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 29.12.2010 г. Октябрьском районным судом г. Грозный по ч.3 ст.30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии поселении,

осужден по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок до 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Грозного от 29 декабря 2010 года окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев в колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Мазалиевой А.А., выслушав объяснения адвоката Албасова Л.М. в защиту интересов осужденного Абдулвагапова Л.М., мнение прокурора Амхаева Ш.Ш., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У с т а н о в и л а :

Абдулвагапов Л.М. признан виновным в совершении кражи с незаконным проникновением, с причинением значительного ущерба Тахаеву И.Б. на сумму 5 000 рублей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании, проведенном в особом порядке, осужденный Абдулвагапов Л.М. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Абдулвагапов Л.М., считая назначенное наказание чрезмерно суровым, указывая на то, что суд не учел явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления; что он является единственным кормильцем, на его иждивении находятся малолетние дети и родители инвалиды 2 группы, просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.

В кассационной жалобе адвокат Албасов М.Т., просит приговор суда изменить, ввиду суровости наказания, назначить наказание не связанное с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ. Указывает, что суд при назначении наказания не учел характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи как обстоятельства смягчающие его вину, а так же то, что вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей и мать - инвалида с детства, второй группы, кроме того, Абдулвагапов Л.М. является участником боевых действий.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Сугаипов М.М. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Вина осужденного Абдулвагапова Л.М. в совершении вменяемого ему преступления подтверждается показаниями самого осужденного, где он в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подтверждает факт тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением, с причинением значительного ущерба гражданину Тахаеву И.Б.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Абдулвагапова Л.М. в совершении вменяемого ему преступления.

Выводы суда о виновности Абдулвагапова Л.М. основаны на данных, полученных при проведении судебного заседания в особом порядке.

Правильность проведения судебного заседания в особом порядке у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Действиям Абдулвагапова Л.М. судом дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному Абдулвагапову Л.М. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями закона, в рамках ст. 316 УПК РФ и в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, а потому является справедливым.

Доводы кассационных жалоб о чрезмерной суровости назначенного судом наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Старопромысловского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 26 мая 2011 года в отношении Абдулвагапова ФИО13 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи