Ленинский районный суд г. Грозного ЧР

Судья Кузнецова Т.З.                                                                           дело № 22-К-169/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Грозный                                                                               6 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Арсемерзаева Т.З.,

судей Мазалиевой А.А. и Межидовой Н.А.

при секретаре Магомадовой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании 6 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Дудаева ФИО9 на постановление Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 4 мая 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене вида исправительного учреждения на более мягкий режим отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Мазалиевой А.А., мнение прокурора Амхаева Ш.Ш., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Ленинского районного суда г. Грозного ЧР 4 мая 2011 года отказано в замене вида исправительного учреждения на более мягкий режим отбывания наказания Дудаеву Р.Д., осужденному 18 марта 2008 года Шалинским городским судом ЧР по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Дудаев Р.Д. просит постановление суда отменить, ввиду несоответствия выводов суда изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона, указав, что суд не дал оценку положительным данным его личности и необоснованно отказал в переводе на более мягкий режим отбывания наказания.

Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, считает, что суд выполнил требования ст. 7 и 88 УПК РФ и на основании исследованных доказательств, с учетом фактических обстоятельств дела, вынес законное и обоснованное постановление.

Из представленных материалов следует, что Дудаев Р.Д. осужден за совершение преступления в отношении несовершеннолетней, направленного против половой неприкосновенности и половой свободы личности, которое относится к тяжкому преступлению.

Судебная коллегия находит, что достаточных данных, позволяющих прийти к выводу, что Дудаев Р.Д. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в колонии общего режима, не представлено.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд не дал оценку положительным данным его личности и необоснованно отказал в замене исправительного учреждения на более мягкий режим отбывания наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку суд учел все данные об осужденном, дал им надлежащую оценку, свои выводы мотивировал.

Кроме того, замена вида исправительного учреждения на более мягкий режим отбывания наказания назначенного приговором суда по формальным основаниям, без учета целей наказания, противоречит основным принципам уголовного и уголовно-процессуального права, в силу чего эти доводы осужденного удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, и оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 4 мая 2011 года в отношении Дудаева ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судья