Грозненский районный суд ЧР                                                            Дело № 22-К-163/11

судья Хусаинов З.А.

г. Грозный                                                                                          3 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Арсемерзаева Т.З.,

судей Мазалиевой А.А., Межидовой Н.А.

при секретаре Джанхотовой Ф.Т.

рассмотрела в судебном заседании 3 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Кутузова И.А. на приговор Грозненского районного суда Чеченской Республики от 27 июня 2011 года, которым

Джумаханов ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, разнорабочий <данные изъяты>», не судимый,

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Мазалиевой А.А., объяснения адвоката Кутузова И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просивший приговор суда изменить, мнение прокурора Асуханова З.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У с т а н о в и л а:

Джумаханов Ш.И. признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба Казбекову И.М. на сумму 28 020 рублей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Джумаханов Ш.И. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Кутузов И.А., просит приговор суда изменить, ввиду суровости назначенного наказания, назначить наказание не связанное с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ. Указывает, что суд при назначении наказания учел обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же то, что вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении одного ребенка, при этом суд критически отнесся к заявлению потерпевшего Казбекова И.М. о том, что ущерб ему возмещен и претензий к Джумаханову Ш.И. он не имеет, и просил назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Бадаев В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Вина осужденного Джумаханова Ш.И. в совершении вменяемого ему преступления подтверждается показаниями самого осужденного, где он в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подтверждает факт тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину Казбекову И.М.

Показания Джумаханова Ш.И. согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей и потерпевшего.

Выводы суда о виновности Джумаханова Ш.И. основаны на доказательствах, достоверность которых у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Действиям Джумаханова Ш.И. судом дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному Джумаханову Ш.И. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, смягчающих обстоятельств, личности осужденного, в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, а потому является справедливым.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного судом наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Грозненского районного суда Чеченской Республики от 27 июня 2011 года в отношении Джумаханова ФИО14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судья